辩护律师会见研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、会见权的理论基础 | 第10-14页 |
| （一）会见权的内涵 | 第10-11页 |
| 1 会见权的主体 | 第10-11页 |
| 2 会见权的内容 | 第11页 |
| 3 会见权的客体 | 第11页 |
| （二）会见权的本质 | 第11-12页 |
| 1 衍生性、保障性 | 第12页 |
| 2 对抗性、防御性 | 第12页 |
| 3 执业权利、诉讼权利 | 第12页 |
| （三）会见权的功能 | 第12-14页 |
| 1 提供法律帮助、保障人权 | 第12-13页 |
| 2 制约侦查权 | 第13页 |
| 3 保障辩护权、实现诉讼平衡 | 第13-14页 |
| 二、会见制度的域外考察 | 第14-17页 |
| （一）国际性文件 | 第14页 |
| （二）主要法治国家 | 第14-17页 |
| 1 美国 | 第14-15页 |
| 2 英国 | 第15页 |
| 3 法国 | 第15-16页 |
| 4 德国 | 第16页 |
| 5 日本 | 第16-17页 |
| （三）评析 | 第17页 |
| 三、我国律师会见制度的发展 | 第17-26页 |
| （一）1979 年刑事诉讼法 | 第17-18页 |
| （二）1996 年刑事诉讼法 | 第18-20页 |
| 1 会见规定内容分析 | 第18页 |
| 2 “会见难”状况分析 | 第18-20页 |
| （三）2007 年律师法 | 第20-21页 |
| 1 会见规定的修改 | 第20-21页 |
| 2 “会见难”没有破解 | 第21页 |
| （四）2012 年刑事诉讼法 | 第21-26页 |
| 1 会见的主体分析 | 第21-22页 |
| 2 会见的客体分析 | 第22-23页 |
| 3 会见的保障 | 第23-25页 |
| 4 会见的时间 | 第25页 |
| 5 会见的限制 | 第25-26页 |
| 四、问题及完善 | 第26-27页 |
| （一）赋予犯罪嫌疑人、被告人会见权 | 第27-28页 |
| （二）规定申请会见可中断讯问 | 第28-29页 |
| （三）将代为委托人修改为“亲友” | 第29-31页 |
| （四）会见权纠纷可诉化改造 | 第31-32页 |
| （五）修订律师会见规范 | 第32-34页 |
| （六）降低律师会见风险 | 第34-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-39页 |
| 致谢 | 第39页 |
