| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、网络著作权保护的“避风港原则”概述 | 第9-15页 |
| （一） 避风港原则的内涵和特征 | 第9-11页 |
| （二） 立法渊源 | 第11-12页 |
| （三） 避风港原则的构成要件 | 第12-15页 |
| 1． “明知”的判断标准 | 第12-13页 |
| 2． “通知”的合格条件 | 第13-14页 |
| 3． “立即移除”的界定 | 第14-15页 |
| 二、美国“避风港原则”适用的考察及对我国的启示 | 第15-20页 |
| （一） 美国“避风港原则”的历史由来 | 第15-17页 |
| 1． 花花公子诉弗恩纳案 | 第15-16页 |
| 2． 宗教技术中心诉美国网通案 | 第16-17页 |
| （二） 美国“避风港原则”在网络著作权纠纷中的应用 | 第17-18页 |
| （三） 美国“避风港原则”对我国的启示 | 第18-20页 |
| 三、我国“避风港原则”的适用情况及存在的主要法律问题 | 第20-29页 |
| （一） 从不同的案例来看“避风港”原则的适用 | 第20-21页 |
| （二） 我国“避风港原则”适用条件的具体探讨和分析 | 第21-22页 |
| （三） 存在的法律问题 | 第22-29页 |
| 1． 何谓网络服务提供者 | 第22-23页 |
| 2． 网络服务提供者侵权责任的法理 | 第23-24页 |
| 3． 网络服务提供者侵权行为的类型 | 第24-26页 |
| 4． 网络服务提供者侵权责任的构成和责任分配 | 第26-29页 |
| 四、完善“避风港原则”适用网络著作权保护的几点措施 | 第29-33页 |
| （一） 将“避风港原则”纳入著作权立法 | 第29页 |
| （二） 明确界定“避风港原则”的适用条件 | 第29-30页 |
| （三） 增加刑法处罚措施 | 第30-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 后记 | 第36页 |
