电视调解的司法探析--以江西卫视《金牌调解》为例
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 绪论 | 第8-11页 |
| 一、 研究缘起 | 第8页 |
| 二、 研究意义 | 第8-9页 |
| 三、 研究现状 | 第9-10页 |
| 四、 研究方法 | 第10-11页 |
| 第一章 电视调解的概述 | 第11-19页 |
| 第一节 电视调解的界定 | 第11-13页 |
| 第二节 电视调解的特征 | 第13-15页 |
| 一、 电视调解的公开性 | 第13页 |
| 二、 电视调解的非地域性 | 第13-14页 |
| 三、 电视调解影响力的广泛性 | 第14-15页 |
| 四、 电视调解较强的舆论监督性 | 第15页 |
| 第三节 电视调解兴起的原因 | 第15-17页 |
| 一、 《人民调解法》的出台 | 第15-16页 |
| 二、 当事人的选择 | 第16页 |
| 三、 司法部门的促进 | 第16-17页 |
| 四、 媒体自身发展的需要 | 第17页 |
| 第四节 电视调解对法院诉讼的影响 | 第17-19页 |
| 第二章 解构电视调解——以《金牌调解》为例 | 第19-30页 |
| 第一节 电视调解的案件范围 | 第19-22页 |
| 一、 案件类型划分统计 | 第20页 |
| 二、 电视调解案件范围的文本总结 | 第20-22页 |
| 第二节 电视调解的参与人 | 第22-25页 |
| 一、 主持人 | 第23页 |
| 二、 调解员 | 第23-24页 |
| 三、 观察员 | 第24页 |
| 四、 当事人及其他参与人 | 第24-25页 |
| 第三节 电视调解的调解方法 | 第25-26页 |
| 第四节 电视调解的调解程序 | 第26-27页 |
| 第五节 电视调解的调解结果 | 第27-30页 |
| 一、 调解结果种类划分统计 | 第27-28页 |
| 二、 调解结果的文本总结 | 第28页 |
| 三、 调解协议的执行 | 第28-30页 |
| 第三章 电视调解发展中存在的问题 | 第30-37页 |
| 第一节 《人民调解法》自身缺陷 | 第30-31页 |
| 第二节 隐私权的忽视 | 第31-32页 |
| 第三节 受案范围的局限性 | 第32-33页 |
| 第四节 申请量与调解量的严重失衡 | 第33页 |
| 第五节 电视调解组织的非规范化 | 第33-35页 |
| 一、 电视台人民调解委员会的非规范化 | 第34页 |
| 二、 人民调解员的非规范化 | 第34-35页 |
| 第六节 电视调解越过“合法调解”的底线 | 第35-37页 |
| 第四章 电视调解规范化的建议 | 第37-45页 |
| 第一节 完善《人民调解法》 | 第37-38页 |
| 第二节 注重当事人隐私的保护 | 第38页 |
| 第三节 扩大电视调解的受案范围 | 第38-39页 |
| 第四节 采取措施减少电视调解的申请量 | 第39页 |
| 第五节 规范电视调解团体 | 第39-41页 |
| 一、 设区域性人民调解委员会 | 第40页 |
| 二、 电视调解员的正规化 | 第40-41页 |
| 第六节 贯彻合法调解原则 | 第41页 |
| 第七节 加强电视调解与其他纠纷解决方式的衔接 | 第41-45页 |
| 一、 电视调解与一般人民调解的衔接 | 第42页 |
| 二、 电视调解与法院的衔接 | 第42-43页 |
| 三、 电视调解与行政调解的衔接 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 后记 | 第48-49页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第49页 |
