| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 序论 | 第9-10页 |
| 第一章 刑事审前程序的基本理论 | 第10-16页 |
| 第一节 刑事审前程序的概念 | 第10页 |
| 第二节 刑事审前程序的作用和地位 | 第10-12页 |
| 一、 审前程序关涉到控方侦查即收集证据是否全面、有效，决定了指控的命运 | 第10-11页 |
| 二、 审前程序涉及犯罪嫌疑人权利的保障 | 第11页 |
| 三、 审前程序法治化要求维持权利与权力的平衡 | 第11-12页 |
| 四、 审前程序的质量直接影响审判阶段的诉讼效率 | 第12页 |
| 第三节 刑事审前程序的构造 | 第12-16页 |
| 一、 横向的主体结构及其权力（利）配置 | 第12-13页 |
| 二、 纵向的程序构成 | 第13-16页 |
| 第二章 越南刑事审前程序概述 | 第16-29页 |
| 第一节 越南刑事审前程序中的司法机关及其权力配置及相互关系 | 第16-19页 |
| 一、 侦查机关的权力配置 | 第16页 |
| 二、 人民检察院的权力配置 | 第16-17页 |
| 三、 越南审前阶段的检警关系 | 第17-19页 |
| 第二节 越南的刑事立案程序 | 第19-21页 |
| 一、 立案管辖与分工 | 第19页 |
| 二、 立案根据范围 | 第19-20页 |
| 三、 立案审查制度 | 第20-21页 |
| 四、 立案程序的时效性 | 第21页 |
| 第三节 越南的刑事侦查程序 | 第21-23页 |
| 一、 对犯罪嫌疑人立案 | 第21-22页 |
| 二、 侦查行为 | 第22-23页 |
| 三、 侦查中止与侦查终结 | 第23页 |
| 第四节 越南的刑事起诉程序 | 第23-24页 |
| 第五节 强制措施 | 第24-27页 |
| 一、 逮捕 | 第24-25页 |
| 二、 拘留 | 第25页 |
| 三、 羁押 | 第25-26页 |
| 四、 监视居住 | 第26页 |
| 五、 保释 | 第26页 |
| 六、 交押金或财产作保释 | 第26-27页 |
| 第六节 越南的刑事审前辩护制度 | 第27-29页 |
| 一、 辩护人的范围和人数 | 第27页 |
| 二、 辩护人的选择与更换 | 第27页 |
| 三、 辩护人介入诉讼的时间 | 第27页 |
| 四、 刑事审前程序中辩护人的权利与义务 | 第27-29页 |
| 第三章 中越刑事审前程序的比较 | 第29-36页 |
| 第一节 中越刑事审前程序司法机关及权力配置的比较 | 第29-30页 |
| 一、 中国刑事审前程序的司法机关及权力配置 | 第29-30页 |
| 二、 中越刑事审前程序司法机关及权力配置的比较 | 第30页 |
| 第二节 中越刑事立案程序的比较 | 第30-32页 |
| 一、 中国的刑事立案程序 | 第30-31页 |
| 二、 中越刑事立案程序比较 | 第31-32页 |
| 第三节 中越侦查程序及强制措施的比较 | 第32-33页 |
| 一、 中国的刑事侦查程序及强制措施 | 第32页 |
| 二、 中越刑事侦查程序及强制措施比较 | 第32-33页 |
| 第四节 中越刑事起诉程序比较研究 | 第33-34页 |
| 一、 中国的刑事审查起诉程序 | 第33页 |
| 二、 中越刑事审查程序比较 | 第33-34页 |
| 第五节 中越刑事审前阶段的辩护制度比较研究 | 第34-36页 |
| 一、 中国刑事审前阶段的刑事辩护制度 | 第34页 |
| 二、 中越刑事审前阶段的辩护制度的比较 | 第34-36页 |
| 第四章 比较之启示——关于完善我国刑事审前程序的思考 | 第36-39页 |
| 第一节 强化检察院在审前程序中的主导作用 | 第36-37页 |
| 一、 加强检察机关对侦查机关立案、撤案的监督 | 第36页 |
| 二、 强化对强制措施的审查 | 第36页 |
| 三、 加强对侦查活动的引导 | 第36-37页 |
| 第二节 进一步完善侦查程序 | 第37-38页 |
| 一、 完善侦查监督体系 | 第37页 |
| 二、 对侦查讯问时间进行明确规定 | 第37页 |
| 三、 完善好侦查讯问笔录的形式要件 | 第37-38页 |
| 第三节 扩大辩护人的诉讼参与范围 | 第38-39页 |
| 一、 在场权 | 第38页 |
| 二、 及时通知权 | 第38页 |
| 三、 对未成年人的审前法律援助 | 第38-39页 |
| 结论 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 后记 | 第42页 |
