| 致谢 | 第1-5页 |
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 目次 | 第8-10页 |
| 1 引论 | 第10-13页 |
| ·研究的缘起——“万能钥匙”合法性的追问 | 第10-11页 |
| ·研究的前提——“受案范围”与“可诉性”的关系 | 第11-12页 |
| ·研究的思路——在“个案——规范”间来回穿梭 | 第12-13页 |
| 2 “实际影响”司法解释原意的探析 | 第13-22页 |
| ·“赖恒安案”——“实际影响”溯源 | 第13-15页 |
| ·《<行诉法解释>释义》中的两类行为 | 第15-19页 |
| ·“还没有成立的行政行为” | 第15-17页 |
| ·“还在行政机关内部运作的行为” | 第17-19页 |
| ·“实际影响”与“成熟原则”的比较 | 第19-22页 |
| 3 “实际影响”适用范围的扩张 | 第22-31页 |
| ·扩张的表现 | 第22-26页 |
| ·“实际影响”作为判断已撤销行政行为可诉性的标准 | 第22页 |
| ·将“实际影响”一项规定作为兜底条款 | 第22-24页 |
| ·“实际影响”作为判断交通事故责任认定等行为是否可诉的标准 | 第24-26页 |
| ·扩张的原因 | 第26-28页 |
| ·《行诉法解释》的罅隙 | 第26-27页 |
| ·“准行政行为”理论的支撑 | 第27-28页 |
| ·扩张的辨析 | 第28-31页 |
| ·已撤销行政行为非“不产生实际影响” | 第28页 |
| ·“实际影响”一项非兜底条款 | 第28页 |
| ·“实际影响”可以作为判断交通事故责任认定等行为可诉性的标准 | 第28-31页 |
| 4 “实际影响”与“利害关系”的纠葛 | 第31-37页 |
| ·纠葛的表现形态 | 第31-34页 |
| ·理论上模糊不清 | 第31-32页 |
| ·实践中难以明辨 | 第32-33页 |
| ·公益诉讼的插足 | 第33-34页 |
| ·纠葛的负面效果 | 第34-35页 |
| ·化解纠葛的努力 | 第35-37页 |
| ·“实际影响”实质审查 | 第35页 |
| ·重构原告资格 | 第35-37页 |
| 5 正确适用“实际影响”标准 | 第37-44页 |
| ·“实际影响”的产生时点 | 第37-38页 |
| ·“实际影响”的判断角度 | 第38-39页 |
| ·“实际影响”的实质内容 | 第39-41页 |
| ·“实际影响”的审查阶段 | 第41-44页 |
| 6 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 作者简历 | 第48页 |