| 论文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 第一章 非婚同居的概述 | 第13-30页 |
| 第一节 非婚同居的概念及其与其他相关概念的区别 | 第13-17页 |
| 一、非婚同居的概念和构成要件 | 第13-15页 |
| 二、非婚同居与其他相关概念的区别 | 第15-17页 |
| 第二节 我国非婚同居的现状及成因 | 第17-21页 |
| 一、我国非婚同居的现状 | 第17-19页 |
| 二、我国非婚同居形成的原因 | 第19-21页 |
| 第三节 法律承认非婚同居的必要性 | 第21-30页 |
| 一、法律承认非婚同居有利于保护非婚同居者的自由权 | 第21-24页 |
| 二、法律承认非婚同居有利于提高婚姻的确定性 | 第24-25页 |
| 三、法律承认非婚同居有利于尊重和保护弱势群体的权利 | 第25-27页 |
| 四、同居合同保护非婚同居的局限性 | 第27-30页 |
| 第二章 我国现行法律对非婚同居的处理 | 第30-36页 |
| 第一节 对非婚同居的承认问题 | 第30-31页 |
| 一、对非婚同居的有条件承认 | 第30-31页 |
| 二、对非婚同居的不承认不否定 | 第31页 |
| 第二节 解除非婚同居关系时的纠纷处理问题 | 第31-36页 |
| 一、子女抚养问题 | 第31-32页 |
| 二、财产处理问题 | 第32-33页 |
| 三、继承问题 | 第33-34页 |
| 四、因非婚同居而产生的青春损失费索赔问题 | 第34-36页 |
| 第三章 两大法系国家非婚同居法律制度的比较与借鉴 | 第36-48页 |
| 第一节 大陆法系国家的非婚同居法律制度 | 第36-39页 |
| 一、法国的紧密关系民事协议（PACS）制度 | 第36-37页 |
| 二、加拿大魁北克省的非婚同居法律制度 | 第37-38页 |
| 三、北欧国家的非婚同居法律制度 | 第38-39页 |
| 第二节 英美法系国家的非婚同居法律制度 | 第39-42页 |
| 一、美国的非婚同居法律制度 | 第39-41页 |
| 二、澳大利亚的非婚同居法律制度 | 第41-42页 |
| 第三节 两大法系国家非婚同居法律制度比较 | 第42-46页 |
| 一、非婚同居法律规制模式比较 | 第42-44页 |
| 二、非婚同居当事人间财产关系比较 | 第44-46页 |
| 三、非婚同居关系结束比较 | 第46页 |
| 第四节 我国对两大法系国家非婚同居法律制度的借鉴 | 第46-48页 |
| 第四章 对我国非婚同居的立法设计 | 第48-57页 |
| 第一节 法律调整模式设计 | 第48-50页 |
| 第二节 具体内容设计 | 第50-53页 |
| 一、准婚姻的法律地位 | 第50-52页 |
| 二、登记为家庭伴侣 | 第52页 |
| 三、通过缔约排除同居权利义务的权利 | 第52-53页 |
| 第三节 上述立法建议对非婚同居者中各主要群体的影响 | 第53-57页 |
| 一、对青年男女同居的影响 | 第53页 |
| 二、对低收入母亲和她们的孩子的影响 | 第53-54页 |
| 三、对事实婚姻型的非婚同居的影响 | 第54-55页 |
| 四、对离异后同居的影响 | 第55页 |
| 五、对老年人同居的影响 | 第55-57页 |
| 结语 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-65页 |