摘要 | 第1-6页 |
Abstract | 第6-11页 |
绪论 | 第11-19页 |
1、选题背景及选题意义 | 第11-14页 |
(1)选题背景 | 第11-13页 |
(2)选题意义 | 第13-14页 |
2、国内外理论研究现状 | 第14-16页 |
(1)国内理论研究现状 | 第14-15页 |
(2)国外理论研究现状 | 第15-16页 |
3、研究思路及方法 | 第16-19页 |
(1)研究思路 | 第16-17页 |
(2)研究方法 | 第17-19页 |
第1章 城市房屋征收与补偿法律制度概述 | 第19-29页 |
·城市房屋征收与补偿的涵义 | 第19-20页 |
·城市房屋征收与补偿的法律特征 | 第20-22页 |
·基础条件严格 | 第20页 |
·法律关系交错 | 第20-21页 |
·参与主体复杂 | 第21页 |
·利益冲突尖锐 | 第21-22页 |
·城市房屋征收与补偿法律性质分析 | 第22-24页 |
·民事行为说 | 第22页 |
·行政行为说 | 第22-23页 |
·折中行为说 | 第23-24页 |
·城市房屋征收与补偿法律制度的基础理论 | 第24-29页 |
·马克思主义公共利益理论 | 第24-25页 |
·马克思主义法学理论 | 第25-26页 |
·马克思主义“以人为本”理论 | 第26-29页 |
第2章 我国城市房屋征收与补偿法律制度沿革、现状及存在的问题 | 第29-47页 |
·我国城市房屋征收与补偿法律制度的沿革 | 第29-30页 |
·适当补偿阶段(1950 年-1990 年) | 第29页 |
·合理补偿阶段(1990 年-2010 年) | 第29-30页 |
·公平补偿阶段(2010 至今) | 第30页 |
·我国城市房屋征收与补偿法律制度现状 | 第30-33页 |
·我国城市房屋征收与补偿制度的法律依据 | 第30-31页 |
·我国城市房屋征收与补偿制度的法定程序 | 第31-32页 |
·我国城市房屋征收与补偿制度的法定方式 | 第32页 |
·我国城市房屋征收与补偿制度的法定标准 | 第32-33页 |
·我国城市房屋征收与补偿制度存在的法律问题 | 第33-47页 |
·案例导入 | 第33-35页 |
·我国城市房屋征收与补偿法律制度存在的问题分析 | 第35-47页 |
第3章 国外城市房屋征收与补偿法律制度现状及启示 | 第47-57页 |
·国外城市房屋征收与补偿法律制度现状 | 第47-54页 |
·美国 | 第47-50页 |
·德国 | 第50-51页 |
·日本 | 第51-52页 |
·加拿大 | 第52-53页 |
·英国 | 第53-54页 |
·国外城市房屋征收与补偿法律制度对我国的启示 | 第54-57页 |
·赋予主体地位 | 第54页 |
·导入市场机制 | 第54-55页 |
·规范政府行为 | 第55页 |
·加强执法力度 | 第55-57页 |
第4章 我国城市房屋征收与补偿法律制度的完善建议 | 第57-71页 |
·完善相关立法规范征收行为 | 第57-58页 |
·提高法律位阶避免法律冲突 | 第57页 |
·增加对商业性拆迁的禁止条款 | 第57-58页 |
·明确政府职能制止公权力滥用 | 第58-60页 |
·加强市场准入监管 | 第58-59页 |
·增设征收犯罪刑罚 | 第59页 |
·实行主管问责制 | 第59-60页 |
·设定科学补偿程序确保有法可依 | 第60-63页 |
·建立健全的社会稳定风险评估机制 | 第60-61页 |
·设立征收决定合法性确认程序 | 第61页 |
·完善征收补偿评估程序 | 第61-63页 |
·扩大补偿范围维护被征收人权益 | 第63-67页 |
·明确补偿原则、建立房屋征收补偿救济金制度 | 第63-64页 |
·增加城市房屋征收补偿范围、重视承租人利益 | 第64-65页 |
·丰富房屋征收补偿方式、建立土地使用权共用模式 | 第65-67页 |
·健全救济机制确保补偿到位 | 第67-71页 |
·赋予法院对征收补偿违法行为的修正权 | 第67页 |
·加强司法监督拓宽被征收人司法救济途径 | 第67-68页 |
·减少行政权利对司法权的干预 | 第68-69页 |
·完善司法强制执行制度 | 第69-71页 |
结论 | 第71-73页 |
参考文献 | 第73-79页 |
附录 | 第79-83页 |
附录 A.调查问卷 | 第79-81页 |
附录 B.攻读硕士期间已发表的论文 | 第81页 |
附录 C 武汉市安邻区房屋征收与补偿有关文件 | 第81-83页 |
致谢 | 第83页 |