| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 涉外产品责任的法律冲突 | 第11-20页 |
| 第一节 产品的概念 | 第12-14页 |
| 第二节 产品缺陷的认定 | 第14-15页 |
| 第三节 产品责任主体的范围 | 第15-17页 |
| 一、产品责任义务主体范围 | 第15-16页 |
| 二、产品责任权利主体范围 | 第16-17页 |
| 第四节 产品责任归责原则（Imputation Principle） | 第17-19页 |
| 第五节 产品责任损害赔偿（Damage Compensation） | 第19-20页 |
| 第二章 涉外产品责任的适用理论 | 第20-29页 |
| 第一节 涉外产品责任法律适用的传统理论 | 第20-23页 |
| 一、侵权行为地法理论 | 第20-22页 |
| 二、重叠适用侵权行为地法和法院地法理论 | 第22-23页 |
| 第二节 现行涉外产品责任法律适用的趋势 | 第23-29页 |
| 一、涉外产品责任中的最密切联系原则 | 第24-26页 |
| 二、涉外产品责任中的“有利于原告”原则 | 第26-27页 |
| 三、涉外产品责任中的“排除被告不可预见”原则 | 第27页 |
| 四、涉外产品责任中的有限意思自治原则 | 第27-29页 |
| 第三章 涉外产品责任的适用公约与发展成果 | 第29-39页 |
| 第一节 海牙《产品责任法律适用公约》（Convention on the Law Applicable to Product Liability） | 第29-32页 |
| 一、《海牙产品公约》的简介 | 第29-30页 |
| 二、《海牙产品公约》的特点 | 第30-32页 |
| 第二节 欧盟《非合同义务法律适用条例》( Regulation on the Law Applicable to Non-Contractual Obligations) (The Rome Ⅱ) | 第32-34页 |
| 一、《非合同义务法律适用条例》的简介 | 第32-34页 |
| 二、《非合同债务法律适用条例》的适用规定较之《海牙产品公约》的进步 | 第34页 |
| 第三节 欧洲相关立法尝试及成果内容 | 第34-39页 |
| 一、欧洲理事会《斯特拉斯堡公约》（The European Convention on Products Liability in Regard to Personal Injury and Death） | 第35-36页 |
| 二、《产品责任指令》（European Economic Community on Products Liability） | 第36-38页 |
| 三、德国在产品责任统一立法方面取得的成果 | 第38-39页 |
| 四、欧盟统一立法的努力 | 第39页 |
| 第四章 我国涉外产品责任的法律适用制度及完善 | 第39-52页 |
| 第一节 由“万络”事件来看我国涉外产品责任法律的困境 | 第39-41页 |
| 第二节 我国涉外产品责任的立法现状 | 第41-48页 |
| 一、涉外产品责任管辖权 | 第41页 |
| 二、涉外产品责任适用法律相对简单 | 第41-42页 |
| 三、涉外产品责任准据法内容不完善 | 第42-47页 |
| 四、涉外产品责任诉讼程序方面没有适用国际惯例的规定 | 第47-48页 |
| 第三节 完善我国涉外产品责任法律适用制度的建议 | 第48-52页 |
| 一、我国涉外产品责任冲突规范的完善 | 第48-49页 |
| 二、我国产品责任准据法的完善 | 第49-50页 |
| 三、关于加入《产品责任法律适用公约》的思考 | 第50-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-57页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第57-58页 |
