| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、民事上诉制度概述 | 第9-15页 |
| (一) 民事上诉制度的概念 | 第9-12页 |
| 1. 民事上诉制度的概念 | 第9-11页 |
| 2. 我国民事上诉制度发展概况 | 第11-12页 |
| (二) 民事上诉制度的价值 | 第12-15页 |
| 1. 平衡公正和效率价值 | 第12-13页 |
| 2. 保障司法终局性 | 第13页 |
| 3. 平衡私人目的和公共目的 | 第13-15页 |
| 二、民事上诉制度的比较法考察 | 第15-22页 |
| (一) 大陆法系国家和地区的民事上诉制度 | 第15-17页 |
| 1. 德国的民事上诉制度 | 第15-16页 |
| 2. 我国台湾地区的民事上诉制度 | 第16-17页 |
| (二) 英美法系国家的民事上诉制度 | 第17-19页 |
| 1. 美国的民事上诉制度 | 第17-18页 |
| 2. 英国的民事上诉制度 | 第18-19页 |
| (三) 其他国家的民事上诉制度 | 第19-20页 |
| (四) 两大法系国家民事上诉制度的比较及对我国的启示 | 第20-22页 |
| 1. 两大法系国家民事上诉制度的比较 | 第20-21页 |
| 2. 对我国的启示 | 第21-22页 |
| 三、我国民事上诉制度的现实考察 | 第22-30页 |
| (一) 诉权与审判权关系失衡 | 第22-24页 |
| 1. 我国民事上诉审程序中诉权与审判权失衡现象的总体透视 | 第22-23页 |
| 2. 禁止不利益变更原则的缺失 | 第23页 |
| 3. 上诉契约规范欠缺 | 第23-24页 |
| 4. 上诉条件宽泛，上诉权滥用 | 第24页 |
| (二) 民事附带上诉制度的缺失 | 第24-26页 |
| 1. 民事附带上诉制度概述 | 第24-26页 |
| 2. 我国民事附带上诉制度的缺失不应视为合理现象 | 第26页 |
| (三) 审级制度不合理 | 第26-30页 |
| 1. 我国审级制度的生成、沿革及缘由 | 第26-27页 |
| 2. 我国审级制度的特征 | 第27-28页 |
| 3. 我国审级制度的缺陷 | 第28-30页 |
| 四、我国民事上诉制度的完善思考 | 第30-36页 |
| (一) 建立三审终审的审级制度及上诉许可制度 | 第30-32页 |
| 1. 建立三审终审的审级制度的设想 | 第30页 |
| 2. 建立上诉许可的必要性 | 第30-31页 |
| 3. 关于上诉许可的具体设想 | 第31-32页 |
| (二) 引入民事附带上诉制度 | 第32-33页 |
| 1. 我国民事诉讼法中设立民事附带上诉制度的必要性 | 第32页 |
| 2. 建构我国民事附带上诉制度的具体设想 | 第32-33页 |
| (三) 禁止不利益变更原则之确立 | 第33-34页 |
| 1. 在我国确立"禁止不利益变更"原则的必要性 | 第33页 |
| 2. 确立"禁止不利益变更"原则的具体设想 | 第33-34页 |
| (四) 配套制度的完善 | 第34-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-40页 |
| 致谢 | 第40页 |
