| 中文摘要 | 第1-6页 |
| 英文摘要 | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 1 环境侵权集团诉讼的基础理论 | 第12-21页 |
| ·环境侵权的概念及特点 | 第12-14页 |
| ·环境侵权的概念 | 第12-13页 |
| ·环境侵权的特点 | 第13-14页 |
| ·环境侵权集团诉讼的概念 | 第14-16页 |
| ·建立环境侵权集团诉讼制度的意义 | 第16-21页 |
| ·建立环境侵权集团诉讼制度的理论意义 | 第16-19页 |
| ·建立环境侵权集团诉讼制度的现实意义 | 第19-21页 |
| 2 国外环境侵权集团诉讼制度的考察 | 第21-33页 |
| ·美国集团诉讼制度的历史与现状 | 第21-26页 |
| ·美国集团诉讼制度的沿革 | 第21-22页 |
| ·美国集团诉讼制度在环境侵权纠纷中的司法实践 | 第22-26页 |
| ·日本选定当事人制度的历史与现状 | 第26-28页 |
| ·日本选定当事人制度的沿革 | 第26-27页 |
| ·日本选定当事人制度的现状 | 第27-28页 |
| ·德国团体诉讼制度的历史与现状 | 第28-31页 |
| ·德国团体诉讼制度的基本理论 | 第28-29页 |
| ·德国团体诉讼制度的沿革 | 第29-30页 |
| ·德国团体诉讼制度在环境侵权纠纷中的司法实践 | 第30-31页 |
| ·国外环境侵权集团诉讼制度考察的总结 | 第31-33页 |
| 3 我国现行环境侵权集团诉讼制度及其缺陷 | 第33-45页 |
| ·我国“集团诉讼”的语义分析 | 第33页 |
| ·我国代表人诉讼制度的立法现状分析 | 第33-38页 |
| ·我国代表人诉讼制度的法律依据 | 第33-35页 |
| ·我国代表人诉讼制度的法律特征 | 第35-37页 |
| ·对我国代表人诉讼制度的立法评价 | 第37-38页 |
| ·我国环境侵权代表人诉讼制度的司法现状分析 | 第38-41页 |
| ·法院处理环境侵权代表人诉讼案件的困境 | 第38-39页 |
| ·地方法院之间适用代表人诉讼制度的差异 | 第39-40页 |
| ·在功能上法院审理代表人诉讼与共同诉讼的融合 | 第40-41页 |
| ·对我国环境侵权代表人诉讼制度的反思 | 第41-45页 |
| ·我国环境侵权代表人诉讼制度在立法上的缺陷 | 第42-43页 |
| ·我国环境侵权代表人诉讼制度在实践中的弊端 | 第43-45页 |
| 4 我国环境侵权集团诉讼制度的完善 | 第45-55页 |
| ·环境侵权集团诉讼代表人诉权来源的再认识 | 第45-47页 |
| ·传统民事诉讼制度的诉权理论及其在集团诉讼制度中的新发展 | 第45-46页 |
| ·环境侵权集团诉讼代表人诉权来源的认知 | 第46-47页 |
| ·完善我国环境侵权代表人诉讼制度的建议 | 第47-55页 |
| ·完善诉讼代表人的相关问题 | 第47-49页 |
| ·改进代表人诉讼的具体程序规则 | 第49-50页 |
| ·实施惩罚性赔偿，解决当事人“搭便车”问题 | 第50-51页 |
| ·加强我国代表人诉讼的环境侵权预防功能 | 第51-52页 |
| ·确立民间环保团体组织的诉讼地位 | 第52页 |
| ·明确胜诉后环境侵权赔偿额的分配问题 | 第52-53页 |
| ·完善环境侵权代表人诉讼的司法实践问题 | 第53-55页 |
| 5 结语 | 第55-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-62页 |
| 附录 | 第62-63页 |
| 独创性声明 | 第63页 |
| 学位论文版权使用授权书 | 第63页 |