| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第1章 提起公诉权制约机制的基本理论 | 第10-18页 |
| ·提起公诉权的界定 | 第10-11页 |
| ·提起公诉权的滥用 | 第11-15页 |
| ·提起公诉权滥用的界定 | 第11页 |
| ·提起公诉权滥用的表现形式 | 第11-12页 |
| ·提起公诉权滥用的危害 | 第12-13页 |
| ·提起公诉权滥用的成因 | 第13-15页 |
| ·提起公诉权的制约 | 第15-18页 |
| ·提起公诉权制约的界定 | 第15页 |
| ·提起公诉权制约的理论基础 | 第15-16页 |
| ·提起公诉权制约的法律价值 | 第16-18页 |
| 第2章 提起公诉权制约机制的比较研究 | 第18-28页 |
| ·国外对提起公诉条件的规定 | 第18-21页 |
| ·对提起公诉合法性条件的规定 | 第18-19页 |
| ·对提起公诉适当性条件的规定 | 第19-21页 |
| ·国外立法对提起公诉的程序制约 | 第21-25页 |
| ·英美法系国家对提起公诉的程序制约 | 第22-23页 |
| ·大陆法系国家对提起公诉的程序制约 | 第23-24页 |
| ·日本对提起公诉权的程序制约 | 第24-25页 |
| ·对国外提起公诉权制约的比较分析 | 第25-28页 |
| ·各国提起公诉权制约机制的共同点 | 第25-26页 |
| ·各国提起公诉权制约机制的差异 | 第26-28页 |
| 第3章 我国提起公诉权制约机制的现状与反思 | 第28-39页 |
| ·我国提起公诉权制约机制的现状 | 第28-32页 |
| ·我国立法对起诉条件的规定 | 第28-29页 |
| ·我国检察机关对提起公诉权的制约 | 第29页 |
| ·我国法院对提起公诉权的制约 | 第29-30页 |
| ·被告人及其辩护律师对提起公诉权的制约 | 第30-31页 |
| ·人民监督员制度对提起公诉权的制约 | 第31-32页 |
| ·我国关于撤诉后重新提起公诉的规定 | 第32页 |
| ·我国提起公诉权制约机制的缺陷分析 | 第32-39页 |
| ·提起公诉的条件方面的缺陷 | 第33-34页 |
| ·检察机关自身存在的缺陷 | 第34-35页 |
| ·法院对提起公诉权制约的力度薄弱 | 第35-36页 |
| ·犯罪嫌疑人的辩护权得不到落实 | 第36-38页 |
| ·人民监督员制度还有待进一步完善 | 第38页 |
| ·在审查起诉阶段也存在着严重的重复追诉现象 | 第38-39页 |
| 第4章 我国提起公诉权制约机制的完善 | 第39-47页 |
| ·完善我国提起公诉权制约机制应遵循的原则 | 第39-41页 |
| ·平等原则 | 第39页 |
| ·参与原则 | 第39-40页 |
| ·公正优先,兼顾效益原则 | 第40页 |
| ·程序的公开透明化原则 | 第40-41页 |
| ·完善我国提起公诉权制约机制的构想 | 第41-47页 |
| ·完善我国提起公诉权的条件 | 第41-42页 |
| ·赋予犯罪嫌疑人(被告人)的申诉权,加强检察院内部制约 | 第42页 |
| ·在法院设立对检察机关提起的公诉的专门审查程序 | 第42-44页 |
| ·落实审查起诉阶段的律师辩护权 | 第44-45页 |
| ·人民监督员制度的完善 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |