论合同之债履行不能的界定
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-15页 |
| (一) 履行不能界定问题的提出 | 第10-11页 |
| (二) 动机与意义 | 第11-13页 |
| (三) 本文的方法 | 第13-15页 |
| 一、对履行不能界定问题的一般性讨论 | 第15-25页 |
| (一) 履行不能含义的演变与其界定 | 第15-16页 |
| (二) 履行不能中可归责性分析 | 第16-18页 |
| 1.履行不能性质对可归责性影响 | 第16-17页 |
| 2.履行不能制度功能对可归责性影响 | 第17-18页 |
| (三) 履行不能的界定标准 | 第18-22页 |
| 1.履行不能含义及通说之经济观念界定标准 | 第18-20页 |
| 2.通说经济观念界定标准下的疑难问题 | 第20-21页 |
| 3.经济观念界定标准之不足 | 第21-22页 |
| (四) 履行不能界定中的特殊问题 | 第22-25页 |
| 1.履行不能与履行期限 | 第22页 |
| 2.金钱之债、劳务之债的履行不能 | 第22-23页 |
| 3.种类之债的履行不能 | 第23-25页 |
| 二、德国债法上履行不能规范及其对我国的借鉴意义 | 第25-35页 |
| (一) 传统履行不能类型构造及分析 | 第25-26页 |
| (二) 新债法履行不能规范 | 第26-28页 |
| 1.新规范的规定 | 第26-27页 |
| 2.事实不能及人身不能 | 第27-28页 |
| (三) 对新规范履行不能类型的分析 | 第28-33页 |
| 1.经济不能与事实不能 | 第28-30页 |
| 2.事实不能与人身不能 | 第30-33页 |
| (四) 德国债法履行不能规范对我国的借鉴意义 | 第33-35页 |
| 三、我国履行不能规范的分析与界定标准的建构 | 第35-49页 |
| (一) 合同法履行不能规范 | 第35-36页 |
| (二) 债权篇草案建议稿履行不能规范 | 第36-38页 |
| (三) 立法中的履行不能制度的价值及定位 | 第38-41页 |
| 1.履行不能的制度价值 | 第38-39页 |
| 2.制度定位——履行请求权的界限 | 第39-41页 |
| (四) 履行不能的界定标准 | 第41-43页 |
| (五) 履行不能的类型界定 | 第43-49页 |
| 1.自始、嗣后不能和主观、客观不能 | 第43-45页 |
| 2.一时不能 | 第45-49页 |
| 结论 | 第49-51页 |
| 主要参考文献 | 第51-53页 |
