| 中文摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-7页 |
| 一、绪论 | 第7-11页 |
| (一) 研究背景 | 第7-8页 |
| (二) 相关概念的界定 | 第8-10页 |
| 1 社区 | 第8-9页 |
| 2 社区共管 | 第9页 |
| 3 社区发展 | 第9-10页 |
| (三) 本项研究的意义 | 第10-11页 |
| 二、社区组织 | 第11-16页 |
| (一) 社区组织的概念及分类 | 第11-12页 |
| (二) 社区组织的成长环节及特征 | 第12-13页 |
| (三) 社区组织的功能 | 第13-16页 |
| 三、我国近代农村社区组织的对森林资源的影响 | 第16-21页 |
| (一) 解放前农村社会的保甲制 | 第16页 |
| (二) 建国初期的行政村体制 | 第16-17页 |
| (三) 人民公社体制 | 第17-18页 |
| (四) 乡政村治体制 | 第18-19页 |
| (五) 多种组织形式并存 | 第19-21页 |
| 四、社区组织对森林资源社区共管的影响分析 | 第21-30页 |
| (一) 社区组织与社区共管的一致性分析 | 第21-23页 |
| 1、社区组织和社区共管具有共同的目标——社区发展 | 第21页 |
| 2、社区组织与社区共管具有相同的任务——发展替代生计 | 第21-22页 |
| 3、社区组织与社区共管具有相同的指导思想——相信社员的能力 | 第22-23页 |
| 4、社区组织与社区共管具有相同的工作方法——民主参与 | 第23页 |
| (二) 社区组织影响社区共管的现实途径 | 第23-30页 |
| 1、社区组织可以实现社区共管的低成本运作 | 第23-24页 |
| 2、社区共管是利益衡平的结果而社区组织有利于维护利益衡平 | 第24-25页 |
| 3、社区组织有利于社区共管过程中对村民的培训 | 第25页 |
| 4、社区组织促进了共管过程中村民的民主和参与意识 | 第25-26页 |
| 5、社区组织促进社区经济的发展，降低了村民对森林资源的依赖程度 | 第26-27页 |
| 6、社区组织在自身经济激励下直接参与森林资源保护 | 第27-28页 |
| 7、社区组织有利于改变政府观念，使政府职能部门参与共管的积极性提高 | 第28页 |
| 8、社区组织改变村民观念，宣传环保思想 | 第28-30页 |
| 五、社区组织对森林资源社区共管影响的评估 | 第30-42页 |
| (一) 评估的功能和原则 | 第30-31页 |
| 1、设立评估指标体系的基本原则 | 第30-31页 |
| 2 评估的功能 | 第31页 |
| (二) 评估指标体系的建立 | 第31-38页 |
| 1、指标体系构建的方法和流程 | 第31-32页 |
| 2、总体框架的设计 | 第32-33页 |
| 3、社区组织发展指标 | 第33-37页 |
| 4、社区组织对森林资源社区共管的匹配指标 | 第37-38页 |
| (三) 指标权重的确定 | 第38-41页 |
| (四) 指标体系的求值过程 | 第41-42页 |
| 六、白水江国家级自然保护区共管案例研究 | 第42-53页 |
| (一) 白水江国家级自然保护区社区共管简介 | 第42-46页 |
| 1、白水江自然保护区基本情况 | 第42-43页 |
| 2、白水江国家级自然保护区社区共管概况 | 第43-45页 |
| 3、对三个村子社区共管效果的评价 | 第45-46页 |
| (二) 对保护区内3个不同自然村社区组织的评估 | 第46-51页 |
| 1、社区组织对社区共管的影响评估指标权重的确定 | 第46-48页 |
| 2、三个社区组织的评估 | 第48-51页 |
| (三) 比较结果 | 第51-53页 |
| 七、结束语 | 第53-56页 |
| (一) 结论 | 第53-55页 |
| (二) 研究的不足 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-59页 |
| 在学期间研究成果 | 第59-60页 |
| 附录 | 第60-67页 |
| 后记 | 第67-68页 |
