论死缓制度的废除
| 中文摘要 | 第1-5页 |
| 英文摘要 | 第5-7页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第一章 死缓制度概述 | 第9-15页 |
| 第一节 死缓制度的产生和发展 | 第9-10页 |
| 第二节 死缓制度的历史渊源 | 第10-11页 |
| 一、死缓的法律思想渊源 | 第10-11页 |
| 二、死缓制度的制度渊源 | 第11页 |
| 第三节 死缓制度的性质 | 第11-12页 |
| 第四节 死缓制度的基本内容 | 第12-13页 |
| 一、死缓的适用条件 | 第12-13页 |
| 二、考验期满后的处理 | 第13页 |
| 第五节 历史上对死缓制度的争论 | 第13-15页 |
| 第二章 死缓制度的缺陷 | 第15-29页 |
| 第一节 "死缓制度"这一概念在法理上的不科学性 | 第15-19页 |
| 一、"死缓"这一概念名不副实 | 第15-16页 |
| 二、死缓的适用条件自相矛盾 | 第16-17页 |
| 三、死缓的两年的考验期并不科学 | 第17页 |
| 四、死缓变更为死刑立即执行的标准并不科学 | 第17-19页 |
| 第二节 死缓制度并不能实现其制度初衷 | 第19-21页 |
| 一、死缓并不具有多少教育和改造的功能 | 第19-20页 |
| 二、死缓并未起到限制死刑适用的作用 | 第20-21页 |
| 第三节 死缓制度造成了刑罚体系得混乱 | 第21-24页 |
| 第四节 死缓制度在实践中异化出的诸多问题 | 第24-27页 |
| 一、死缓制度往往沦为"留有余地"判决工具 | 第24-25页 |
| 二、死缓成为司法腐败的温床 | 第25-26页 |
| 三、死缓难以引导民众死刑观念的转变 | 第26页 |
| 四、死缓成为抗诉的制肘因素 | 第26-27页 |
| 第五节 死缓制度不符合世界刑事立法和司法潮流 | 第27-28页 |
| 一、死缓制度不利于我国的国际形象 | 第27页 |
| 二、死缓制度不符合司法经济原则 | 第27-28页 |
| 第六节 死缓去留建议 | 第28-29页 |
| 第三章 废除死缓制度后的配套改革措施 | 第29-35页 |
| 第一节 宽严相济刑事政策对我国刑罚体系的影响 | 第29-30页 |
| 第二节 废除死缓,改革我国的刑罚体系结构 | 第30-35页 |
| 一、保留死刑,严格限制死刑适用 | 第30-31页 |
| 二、重其重者,对严重犯罪处以更为严厉的刑罚 | 第31-32页 |
| 三、轻其轻者,对轻微犯罪尽量非罪化、非刑罚化 | 第32-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-40页 |
| 附录 | 第40-41页 |
