| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-13页 |
| 引言 | 第13-15页 |
| 一、侦查人员出庭作证制度概述 | 第15-21页 |
| (一) 侦查人员出庭作证的概念和特征 | 第15-16页 |
| 1、侦查人员出庭作证的概念 | 第15页 |
| 2、侦查人员出庭作证的特征 | 第15-16页 |
| (二) 侦查人员出庭作证的理论基础 | 第16-18页 |
| 1、检警一体化理论 | 第16-17页 |
| 2、控辩平衡理论 | 第17页 |
| 3、非法证据排除规则 | 第17页 |
| 4、直接言词原则和传闻证据原则 | 第17-18页 |
| (三) 侦查人员出庭作证制度的功能 | 第18-21页 |
| 1、侦查人员出庭作证制度的实体功能 | 第18页 |
| 2、侦查人员出庭作证制度的程序功能 | 第18-20页 |
| 3、侦查人员出庭作证制度的社会功能 | 第20-21页 |
| 二、侦查人员出庭作证制度的比较 | 第21-27页 |
| (一) 英美法系侦查人员出庭作证制度 | 第21-22页 |
| 1、美国侦查人员出庭作证制度 | 第21页 |
| 2、英国侦查人员出庭作证制度 | 第21-22页 |
| (二) 大陆法系侦查人员出庭作证制度 | 第22-24页 |
| 1、德国侦查人员出庭作证制度 | 第22-23页 |
| 2、日本侦查人员出庭作证制度 | 第23页 |
| 3、法国侦查人员出庭作证制度 | 第23-24页 |
| (三) 域外侦查人员庭作证制度的条件 | 第24-27页 |
| 1、个人本位的思想是域外侦查人员出庭作证制度的前提条件 | 第24页 |
| 2、检警关系的潜在影响是域外侦查人员出庭作证的重要因素 | 第24-25页 |
| 3、完善的证据规则是域外侦查人员出庭作证制度的必要保证 | 第25-27页 |
| 三、我国侦查人员出庭作证制度的分析 | 第27-31页 |
| (一) 侦查人员出庭作证制度的现状 | 第27-28页 |
| 1、侦查人员出庭作证率低 | 第27页 |
| 2、侦查人员出庭作证的身份处于不明确状态 | 第27页 |
| 3、侦查人员出庭作证制度法律规定缺乏可操作性 | 第27页 |
| 4、侦查人员出庭作证方式以出具书面材料为主 | 第27页 |
| 5、侦查人员出庭作证制度的实践探索 | 第27-28页 |
| (二) 制约侦查人员出庭作证制度的消极因素 | 第28-31页 |
| 1、制约侦查人员出庭作证的理论因素 | 第28页 |
| 2、制约侦查人员出庭作证的立法因素 | 第28-29页 |
| 3、制约侦查人员出庭作证的司法体制因素 | 第29-30页 |
| 4、制约侦查人员出庭作证的客观现实因素 | 第30页 |
| 5、制约侦查人员出庭作证的思想观念因素 | 第30-31页 |
| 四、我国侦查人员出庭作证制度的完善 | 第31-39页 |
| (一) 侦查人员出庭作证的的身份界定 | 第31页 |
| (二) 侦查人员出庭作证的情形 | 第31-34页 |
| 1、侦查人员应当出庭作证的情形 | 第32-34页 |
| 2、侦查人员可以出庭的情形 | 第34页 |
| 3、侦查人员出庭作证的例外情形 | 第34页 |
| (三) 侦查人员出庭作证的程序 | 第34-36页 |
| 1、侦查人员出庭作证的提起程序 | 第34页 |
| 2、侦查人员出庭作证的强制程序 | 第34-35页 |
| 3、侦查人员出庭作证的庭审程序 | 第35-36页 |
| (四) 侦查人员出庭作证的权利保障和法律责任 | 第36-39页 |
| 1、侦查人员出庭作证的涉密保障 | 第36页 |
| 2、侦查人员出庭作证的安全保障 | 第36页 |
| 3、侦查人员出庭作证的经济保障 | 第36页 |
| 4、侦查人员出庭作证的法律责任 | 第36-37页 |
| 5、侦查人员出庭作证的除外责任 | 第37-39页 |
| 结论 | 第39-41页 |
| 参考文献 | 第41-45页 |
| 发表文章目录 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47-49页 |
| 后记 | 第49-51页 |
| 个人简况及联系方式 | 第51-53页 |
