| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 序言 | 第7-11页 |
| 一、选题的由来和主要目标 | 第7-9页 |
| 二、研究方法 | 第9-10页 |
| 三、各章结构安排 | 第10-11页 |
| 第一章 司法审查与侦查程序 | 第11-33页 |
| 一、司法审查的概念 | 第11-19页 |
| (一) 司法审查与违宪审查 | 第13-15页 |
| (二) 司法审查与行政诉讼 | 第15-17页 |
| (三) 司法审查与程序性裁判 | 第17-19页 |
| 二、司法审查的历史演变 | 第19-27页 |
| (一) 司法审查原则的形成 | 第20-23页 |
| (二) 司法审查制度的确立 | 第23-27页 |
| 三、司法审查制度在侦查程序中的展开 | 第27-33页 |
| (一) 侦查程序的基本内涵 | 第27-30页 |
| (二) 侦查程序中的司法审查 | 第30-33页 |
| 第二章 侦查程序中司法审查的理论基础 | 第33-62页 |
| 一、法治国家与人权保障:司法审查的政治缘起 | 第33-43页 |
| (一) 法治国家的逻辑展开:有限政府和司法审查 | 第33-37页 |
| (二) 人权保障的宪政要求:司法制约和司法救济 | 第37-43页 |
| 二、分权制衡与司法权优越:司法审查的逻辑基础 | 第43-52页 |
| (一) 何为司法权:对司法权内涵的不同解读 | 第43-47页 |
| (二) 司法权为何优越:分权制衡范式下的司法权 | 第47-52页 |
| 三、司法独立与司法权中立:司法审查的内在前提 | 第52-57页 |
| (一) 司法独立与司法权中立的关系辨析 | 第52-55页 |
| (二) 司法独立、司法权中立与司法审查 | 第55-57页 |
| 四、程序正义与实体正义:司法审查的运行机理 | 第57-62页 |
| (一) 何为正义:对正义的不同解读 | 第57-60页 |
| (二) 如何体现正义:以司法审查来促进实体正义与程序正义的统一 | 第60-62页 |
| 第三章 域外侦查程序中的司法审查机制 | 第62-82页 |
| 一、英美法系司法审查机制 | 第62-68页 |
| (一) 英国 | 第62-65页 |
| (二) 美国 | 第65-68页 |
| 二、大陆法系司法审查机制 | 第68-75页 |
| (一) 法国 | 第68-72页 |
| (二) 德国 | 第72-75页 |
| 三、其他国家和地区司法审查机制 | 第75-81页 |
| (一) 日本 | 第75-77页 |
| (二) 俄罗斯 | 第77-79页 |
| (三) 台湾地区 | 第79-81页 |
| 四、结语 | 第81-82页 |
| 第四章 我国侦查程序司法审查机制构建的必要性与可行性 | 第82-108页 |
| 一、我国司法审查的现状 | 第82-91页 |
| (一) 司法审查在我国的发展 | 第82-85页 |
| (二) 我国侦查程序中的司法审查 | 第85-91页 |
| 二、我国侦查程序中建立司法审查机制的必要性 | 第91-102页 |
| (一) 构造论分析 | 第91-97页 |
| (二) 价值论分析 | 第97-102页 |
| 三、我国侦查程序中构建司法审查机制的可行性 | 第102-108页 |
| (一) 对“司法权”的理解尚不统一 | 第102-105页 |
| (二) 集权观念下欠缺分权制衡的空间 | 第105页 |
| (三) 缺少司法独立的观念及制度基础 | 第105-106页 |
| (四) 结论:障碍，并非不可逾越 | 第106-108页 |
| 第五章 我国侦查程序中司法审查机制的构建 | 第108-132页 |
| 一、构建司法审查机制的原则 | 第108-111页 |
| (一) 充分考虑国情 | 第108-110页 |
| (二) 分步渐进实施 | 第110-111页 |
| 二、建立司法审查机制的具体构想 | 第111-122页 |
| (一) 主体的选择 | 第111-117页 |
| (二) 范围的设定 | 第117-119页 |
| (三) 方式的设立 | 第119-122页 |
| 三、对几种常见侦查措施进行司法审查的程序性设置 | 第122-132页 |
| (一) 强制到案.(拘传、拘留、逮捕) | 第123-127页 |
| (二) 搜查 | 第127-128页 |
| (三) 扣押 | 第128-129页 |
| (四) 监听 | 第129-130页 |
| (五) 诱惑侦查 | 第130-132页 |
| 第六章 我国侦查程序中司法审查机制构建的配套改革 | 第132-156页 |
| 一、深化检察制度改革，构建科学法检警关系 | 第132-142页 |
| (一) 对检察权的理性分析:宪政与司法维度 | 第132-137页 |
| (二) 构建科学法检警关系 | 第137-142页 |
| 二、改进律师制度，促进平等武装 | 第142-145页 |
| (一) 明确律师在侦查阶段辩护人的主体地位 | 第143-144页 |
| (二) 保证律师辩护权利得到实现 | 第144-145页 |
| 三、建立沉默权制度，加强人权保护 | 第145-151页 |
| (一) 沉默权制度的基本内涵 | 第146-149页 |
| (二) 我国采用沉默权制度的利弊分析 | 第149-151页 |
| 四、以法官职业化为进路，推进司法体制改革 | 第151-156页 |
| (一) 法律职业与法官职业化 | 第152-153页 |
| (二) 我国法官职业化的历程 | 第153-154页 |
| (三) 以法官职业化为进路，推进司法体制改革 | 第154-156页 |
| 主要参考文献 | 第156-160页 |
| 后记 | 第160页 |