中文摘要 | 第1-6页 |
ABSTRACT | 第6-7页 |
导言 | 第7-11页 |
一、论文选题的理由及意义 | 第7-8页 |
二、国内外的研究现状及趋势 | 第8-9页 |
三、本文的写作进路与方法 | 第9-10页 |
四、文章的结构设计 | 第10-11页 |
第一章 被告人简易刑事程序选择权的概念及正当性解读 | 第11-22页 |
一、被告人简易刑事程序选抒权的概念分析 | 第11-14页 |
(一) 程序选择权 | 第11页 |
(二) 简易刑事程序 | 第11-13页 |
(三) 被告人简易刑事程序选择权 | 第13页 |
(四) 被告人简易刑事程序选择权的基本特征 | 第13-14页 |
二、被告人简易刑事程序选择权的理论背景 | 第14-18页 |
(一) 程序正义理念 | 第14-16页 |
(二) 被告人诉讼主体性理论 | 第16-17页 |
(三) 经济分析法学视角的考量 | 第17-18页 |
三、被告人简易刑事程序选择权的价值透析 | 第18-22页 |
(一) 能够有效调和司法的“公正性”与“效率性”之间的冲突,增进判决的合法性与权威性,使简易程序获得更大的正当性 | 第18-19页 |
(二) 满足当事人个体多元化的不同利益需求,实现个别正义 | 第19-20页 |
(三) 有助于反映并增强对“交涉与合意”之诉讼本质的认识 | 第20-22页 |
第二章 被告人简易程序选择权的域外考察 | 第22-29页 |
一、以英美国家“辩诉交易”为代表的完全选择权模式 | 第22-23页 |
(一) 《联邦刑事诉讼规则》的相关规定 | 第22页 |
(二) 美国的刑事司法还赋予被告人一种附条件的事后异议权来获得救济 | 第22-23页 |
二、以大陆法系国家“处刑命令”为代表的不完全选择权模式 | 第23-24页 |
三、以意大利为代表的多元选择权模式 | 第24-27页 |
(一) 被告人事先主动要求权 | 第24-26页 |
(二) 事后异议与程序转换权 | 第26页 |
(三) 简短的结论 | 第26-27页 |
四、相关国际法文件的规定 | 第27-29页 |
第三章 中国现行简易刑事程序选择权的现状分析 | 第29-36页 |
一、对1996年《刑事诉讼法》文本及相关司法解释的分析 | 第29-30页 |
(一) 简易程序启动方面 | 第29-30页 |
(二) 简易程序启动后的变更方面 | 第30页 |
二、对2003年最高法、最高检、司法部联合发布的《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》的分析 | 第30-32页 |
三、基本评价 | 第32-33页 |
四、进一步的追问与反思 | 第33-36页 |
(一) 观念认识层面的原因 | 第33-34页 |
(二) 制度层面的原因 | 第34页 |
(三) 相关理论研究的不够 | 第34-36页 |
第四章 完善被告人简易刑事程序选择权的路径 | 第36-46页 |
一、转变理念 理性对待被告人 | 第36-37页 |
(一) 转变观念,理性化的看待刑事被告人的诉讼地位 | 第36页 |
(二) 被告人程序性权利宪法化课题 | 第36-37页 |
(三) 从立法上明确被告人程序选择权的完整内容 | 第37页 |
二、配套措施的建构 | 第37-41页 |
(一) 案情知悉权:被告人选择权的前提 | 第37-38页 |
(二) 获得律师辩护权:被告人选择权的基本保障 | 第38-39页 |
(三) 庭审模式的合理配置 | 第39-40页 |
(四) 确立程序性制裁机制 | 第40-41页 |
三、被告人行使选择权的合理限度 | 第41-44页 |
(一) 未来的刑事诉讼模式 | 第41-42页 |
(二) 不同类型的简易程序中被告人程序选择权的程度是否应有所不同 | 第42-43页 |
(三) 被害人的考虑 | 第43-44页 |
四、关于中国简易刑事程序选择权运作模式的构想 | 第44-46页 |
(一) 简易程序启动模式 | 第44页 |
(二) 简易程序变更模式 | 第44-46页 |
结语 认真对待被告人的程序选择权 | 第46-47页 |
参考文献 | 第47-51页 |
后记 | 第51页 |