| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-7页 |
| 第1章 引言 | 第7-8页 |
| 第2章 优先权制度的概述 | 第8-14页 |
| ·优先权的概念 | 第8-12页 |
| ·优先权的词源考察与概念辨析 | 第8-10页 |
| ·优先权的概念界定 | 第10-12页 |
| ·优先权的种类 | 第12-14页 |
| 第3章 优先权制度的历史发展 | 第14-26页 |
| ·优先权制度的演进 | 第14-20页 |
| ·优先权概念的萌生 | 第14-17页 |
| ·优先权制度的确立 | 第17-19页 |
| ·优先权制度的发展 | 第19-20页 |
| ·优先权制度的式微 | 第20-26页 |
| ·《德国民法典》没有规定优先权制度 | 第20-23页 |
| ·我国台湾地区“民法典”、《瑞士民法典》没有规定优先权制度 | 第23-25页 |
| ·英美法系国家民法没有规定优先权制度 | 第25-26页 |
| 第4章 优先权的性质 | 第26-35页 |
| ·优先权的性质之争 | 第26-28页 |
| ·优先权的性质分析 | 第28-35页 |
| ·优先权不是担保物权 | 第28-30页 |
| ·优先权不是债权 | 第30-31页 |
| ·优先权不是准物权 | 第31-32页 |
| ·优先权不是特种债权的特殊效力 | 第32页 |
| ·优先权是特种债权之间的清偿顺位 | 第32-35页 |
| 第5章 优先权制度的缺陷 | 第35-46页 |
| ·优先权制度有悖于现代担保物权的立法价值取向 | 第35-41页 |
| ·传统担保物权的立法价值取向 | 第35-36页 |
| ·近代担保物权的立法价值取向 | 第36-39页 |
| ·现代担保物权的立法价值取向 | 第39-41页 |
| ·优先权制度有悖于物权的公示公信原则 | 第41-46页 |
| 第6章 我国未来民法典对优先权制度的取舍 | 第46-56页 |
| ·我国优先权制度的立法现状及理论分歧 | 第46-52页 |
| ·我国优先权制度的立法现状 | 第46-49页 |
| ·我国学者有关优先权制度立法的理论分歧 | 第49-52页 |
| ·我国未来民法典不应设立优先权制度 | 第52-56页 |
| 第7章 结论 | 第56-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-60页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第60页 |