| 摘要 | 第1-11页 |
| ABSTRACT | 第11-13页 |
| 引言 | 第13-14页 |
| 一、行政诉讼人权保护概说 | 第14-17页 |
| (一) 人权与基本权利的区别 | 第14页 |
| (二) 人权保护在宪法上的确立 | 第14-15页 |
| (三) 人权保护在行政诉讼法上的确立 | 第15页 |
| (四) 行政诉讼法受保护的人权种类范畴 | 第15-17页 |
| 二、行政诉讼法人权保护存在的问题及成因分析 | 第17-38页 |
| (一) 人权保护的种类范围有限 | 第17-21页 |
| 1、现行行政诉讼法受保护的人权种类 | 第17页 |
| 2、存在的问题 | 第17-20页 |
| 3、成因分析 | 第20-21页 |
| (二) 原告范围有限 | 第21-25页 |
| 1、现行行政诉讼法的原告范围 | 第21-22页 |
| 2、存在的问题 | 第22-24页 |
| 3、成因分析 | 第24-25页 |
| (三) 诉讼请求有限 | 第25-30页 |
| 1、现行行政诉讼法可提起的诉讼请求 | 第26页 |
| 2、存在的问题 | 第26-28页 |
| 3、成因分析 | 第28-30页 |
| (四) 诉中补救措施有限 | 第30-33页 |
| 1、现行行政诉讼法人权保护的诉中补救措施 | 第30-31页 |
| 2、存在的问题 | 第31-32页 |
| 3、成因分析 | 第32-33页 |
| (五) 判决类型有限 | 第33-38页 |
| 1、现行行政诉讼法的判决类型 | 第34页 |
| 2、存在的问题 | 第34-36页 |
| 3、成因分析 | 第36-38页 |
| 三、行政诉讼人权保护的域外制度借鉴 | 第38-43页 |
| (一) 详尽的人权保护种类 | 第38-39页 |
| (二) 完备的原告范围 | 第39页 |
| (三) 健全的诉讼请求 | 第39-40页 |
| (四) 全面的补救措施 | 第40-41页 |
| (五) 合理的判决类型 | 第41-43页 |
| 四、行政诉讼法人权保护问题的对策研究 | 第43-49页 |
| (一) 规定详尽的人权保护种类 | 第43-44页 |
| 1、立法上采取概括式的立法模式 | 第43页 |
| 2、司法上赋予法官造法权 | 第43-44页 |
| (二) 扩大行政诉讼原告范围 | 第44-45页 |
| 1、以“人权受损”为标准认定原告资格 | 第44-45页 |
| 2、增加公益诉讼请求人 | 第45页 |
| (三) 增加行政诉讼请求 | 第45-47页 |
| 1、增加行政诉讼请求的司法审查范围 | 第45-46页 |
| 2、以相对人受侵害的人权种类为标准划分行政诉讼请求 | 第46-47页 |
| (四) 增加行政诉讼诉中补救措施 | 第47-48页 |
| 1、确立诉中“停止执行行政行为”的原则 | 第47页 |
| 2、建立诉中判决制度 | 第47-48页 |
| (五) 扩张现有判决类型 | 第48-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 参考政策法规 | 第52-53页 |
| 发表文章目录 | 第53-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
| 个人简况 | 第55-57页 |