| 内容提要 | 第1-11页 |
| 绪论 | 第11-13页 |
| 第一章 国外法人犯罪刑事责任述评 | 第13-28页 |
| 第一节 英国法人犯罪刑事责任评介 | 第14-18页 |
| 一、英国法人犯罪概况 | 第14-16页 |
| 二、英国追究法人刑事责任的主要理论 | 第16-18页 |
| 第二节 美国法人犯罪刑事责任评介 | 第18-23页 |
| 一、美国法人犯罪概况 | 第18-20页 |
| 二、美国追究法人刑事责任的主要理论 | 第20-23页 |
| 第三节 日本法人犯罪刑事责任评介 | 第23-28页 |
| 一、日本法人犯罪的概况 | 第23-24页 |
| 二、日本追究法人刑事责任的主要理论 | 第24-28页 |
| 第二章 我国单位犯罪的历史与现状 | 第28-64页 |
| 第一节 1997年刑法修订前单位犯罪的概况 | 第28-33页 |
| 一、从司法解释到《海关法》的出台 | 第28-30页 |
| 二、单位犯罪在单行刑法中的立法体现 | 第30-32页 |
| 三、分析与评价 | 第32-33页 |
| 第二节 1997年刑法对单位犯罪的规定 | 第33-49页 |
| 一、刑法典对单位犯罪的立法规定 | 第33-44页 |
| 二、对立法模式五所涉罪名是否为单位犯罪的分析与评价 | 第44-49页 |
| 三、简要的结论 | 第49页 |
| 第三节 我国单位犯罪的限制与扩张 | 第49-64页 |
| 一、对冲突的简要概述 | 第50-51页 |
| 二、罪刑法定原则下单位犯罪的立法和司法的冲突 | 第51-54页 |
| 三、对单位犯罪的范围不当地限制或扩张的原因探究 | 第54-58页 |
| 四、笔者的私见 | 第58-64页 |
| 第三章 我国单位犯罪刑事归责理论的演进 | 第64-78页 |
| 第一节 否定单位承担刑事责任的归责理论 | 第65-68页 |
| 一、犯罪主体资格的不适应性 | 第65-66页 |
| 二、犯罪罪过的虚无性 | 第66页 |
| 三、刑罚适用的专属性(排他性) | 第66-67页 |
| 四、罪责自负原理的违反性 | 第67-68页 |
| 五、刑事诉讼中的障碍性 | 第68页 |
| 第二节 肯定单位承担刑事责任的归责理论 | 第68-73页 |
| 一、单位作为犯罪主体的独立性 | 第68-70页 |
| 二、单位意志和主观罪过的客观性 | 第70-71页 |
| 三、单位犯罪刑罚的适应性 | 第71页 |
| 四、罪责自负原理的符合性 | 第71-72页 |
| 五、单位犯罪在刑事诉讼中的应对性 | 第72-73页 |
| 第三节 单位犯罪刑事归责理论的正面回应 | 第73-78页 |
| 一、人格化社会系统责任论 | 第73-75页 |
| 二、组织体刑事责任论 | 第75-76页 |
| 三、单位犯罪刑事责任立体构造理论 | 第76-78页 |
| 第四章 单位犯罪人格刑事责任的基础理论 | 第78-94页 |
| 第一节 人格及公司法人人格 | 第78-87页 |
| 一、人格的渊源及含义 | 第78-80页 |
| 二、公司(法人)人格的产生及发展 | 第80-84页 |
| 三、公司法人的本质之争 | 第84-87页 |
| 第二节 刑事责任的归责原理 | 第87-94页 |
| 一、道义责任论 | 第88页 |
| 二、社会责任论 | 第88-89页 |
| 三、规范责任论 | 第89-90页 |
| 四、人格责任论 | 第90-91页 |
| 五、分析与评价 | 第91-94页 |
| 第五章 单位人格在单位犯罪中的地位和作用 | 第94-112页 |
| 第一节 单位人格的法律特征 | 第94-99页 |
| 一、单位的特征 | 第94-97页 |
| 二、单位人格的内涵和法律特征 | 第97-99页 |
| 第二节 单位人格在单位犯罪中地位和作用 | 第99-107页 |
| 一、单位人格的定罪功能 | 第99-102页 |
| 二、单位人格的处刑功能 | 第102-106页 |
| 三、小结 | 第106-107页 |
| 第三节 单位人格在单位犯罪司法实践中的运用——案例分析 | 第107-112页 |
| 一、基本案情 | 第107-108页 |
| 二、判决 | 第108-109页 |
| 三、分析与评价 | 第109-112页 |
| 第六章 单位犯罪人格刑事责任的构建 | 第112-134页 |
| 第一节 单位犯罪刑事责任诸观点述评 | 第112-119页 |
| 一、人格化社会系统责任论 | 第112-113页 |
| 二、连带刑事责任论 | 第113-114页 |
| 三、双层机制论 | 第114页 |
| 四、单位犯罪的双重性论 | 第114-115页 |
| 五、一个主体刑事责任论 | 第115页 |
| 六、法人责任与个人责任一体论 | 第115-116页 |
| 七、双重主体论 | 第116页 |
| 八、一个单位犯罪、两个犯罪构成论 | 第116-117页 |
| 九、社会独立主体责任论 | 第117-118页 |
| 十、整体责任论 | 第118-119页 |
| 第二节 单位犯罪人格刑事责任构造之———单位的行为责任 | 第119-128页 |
| 一、单位人格的主观表现形式——单位的意志 | 第119-122页 |
| 二、单位人格与法规范的冲突——单位犯罪的故意和过失 | 第122-124页 |
| 三、单位人格的客观外化——单位行为 | 第124-128页 |
| 第三节 单位犯罪人格刑事责任构造之二——单位人格形成责任 | 第128-134页 |
| 一、单位成员负刑事责任的根据 | 第128-130页 |
| 二、单位成员是单位人格形成的决定性因素 | 第130-131页 |
| 三、单位人格缺陷的形成 | 第131-134页 |
| 第七章 公司法人格否认法理在单位犯罪人格刑事责任中的运用与发展 | 第134-153页 |
| 第一节 公司法人格否认法理的述评 | 第134-141页 |
| 一、公司法人格否认的理论依据 | 第134-136页 |
| 二、公司法人格否认法理的内涵及特征 | 第136-138页 |
| 三、公司法人格否认法理适用的情形 | 第138-141页 |
| 第二节 公司法人格否认法理在单位犯罪人格刑事责任中的运用与发展 | 第141-147页 |
| 一、单位犯罪人格否认理论产生的直接动因 | 第141-143页 |
| 二、单位犯罪人格否认理论的主要内容和适用情形 | 第143-147页 |
| 第三节 单位犯罪人格否认理论与一人公司刑事责任的承担 | 第147-153页 |
| 一、一人公司合目的性的论争 | 第147-150页 |
| 二、单位人格否认在一人公司刑事责任中的运用 | 第150-153页 |
| 第八章 单位犯罪刑事责任的立法完善 | 第153-178页 |
| 第一节 单位犯罪死刑的废除 | 第153-161页 |
| 一、从经济犯罪死刑废除的国际考察看单位犯罪的死刑废除 | 第154-155页 |
| 二、我国刑法中单位犯罪的死刑配置 | 第155-156页 |
| 三、单位犯罪配置死刑缺乏正当根据 | 第156-159页 |
| 四、我国单位犯罪废除死刑的可行性分析 | 第159-161页 |
| 第二节 单位成员负刑事责任的立法反思 | 第161-171页 |
| 一、单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员的界定 | 第161-165页 |
| 二、单位成员承担刑事责任的立法形式 | 第165-166页 |
| 三、对单位犯罪成员负刑事责任形式的反思 | 第166-171页 |
| 第三节 单位犯罪刑事责任的立法完善 | 第171-178页 |
| 一、法国对单位犯罪的刑罚措施 | 第172-174页 |
| 二、对我国的启示 | 第174-176页 |
| 三、完善我国单位犯罪刑事责任立法的构想 | 第176-178页 |
| 结语 | 第178-180页 |
| 参考文献 | 第180-190页 |
| 攻博期间发表的学术论文及其他成果 | 第190-192页 |
| 论文摘要(中文) | 第192-195页 |
| 论文摘要(英文) | 第195-199页 |
| 后记 | 第199-200页 |
