引言 | 第1-12页 |
第1章 专家证人内涵的界定 | 第12-16页 |
1.1 专家证人的定义 | 第12页 |
1.2 专家证人与相关概念的比较 | 第12-16页 |
1.2.1 专家证人与专家辅助人 | 第12-13页 |
1.2.2 专家证人与鉴定人 | 第13-14页 |
1.2.3 专家证人与普通证人 | 第14-15页 |
1.2.4 专家证人与专家证据 | 第15-16页 |
第2章 英美专家证人制度概述 | 第16-30页 |
2.1 英国关于专家证人的立法状况 | 第16-17页 |
2.2 专家证据规则的新发展 | 第17-19页 |
2.3 专家证人制度的主要内容 | 第19-27页 |
2.3.1 专家证人的条件 | 第19-21页 |
2.3.2 专家证人的诉讼地位 | 第21页 |
2.3.3 专家证人的功能 | 第21-22页 |
2.3.4 专家证人的选定 | 第22-23页 |
2.3.5 专家证人的义务及其法律责任 | 第23-25页 |
2.3.5.1 专家证人的义务 | 第23-24页 |
2.3.5.2 专家证人的法律责任 | 第24-25页 |
2.3.6 专家证据的采信 | 第25-26页 |
2.3.7 对专家证人的询问 | 第26-27页 |
2.4 专家证人制度存在的内在矛盾 | 第27-30页 |
2.4.1 法官与专家证人之间的权力冲突 | 第27-28页 |
2.4.2 当事人委任的专家的独立性难以保障 | 第28页 |
2.4.3 法院委任的专家的公正性难以保障 | 第28-30页 |
第3章 在我国建立海事诉讼专家证人制度的必要性 | 第30-38页 |
3.1 完善我国海事司法鉴定制度的需要 | 第30-34页 |
3.1.1 海事司法鉴定制度存在诸多弊端 | 第30-33页 |
3.1.1.1 海事司法鉴定机构设置混乱 | 第31页 |
3.1.1.2 未能有效利用海事专家资源 | 第31页 |
3.1.1.3 行政职权色彩过重 | 第31-32页 |
3.1.1.4 专家辅助人制度的局限性 | 第32-33页 |
3.1.2 专家证人制度有利于弥补海事司法鉴定制度的不足 | 第33-34页 |
3.2 海事诉讼专业性和技术性的需要 | 第34-35页 |
3.3 保障当事人诉讼权利的需要 | 第35-36页 |
3.3.1 海事司法鉴定制度功能欠缺 | 第35-36页 |
3.3.2 专家证人制度更有利于保障当事人诉讼权利 | 第36页 |
3.4 法院查明案件事实的需要 | 第36-38页 |
第4章 在我国建立海事诉讼专家证人制度的可行性 | 第38-48页 |
4.1 专家报告具有证据属性 | 第38-40页 |
4.1.1 证据的基本属性 | 第38页 |
4.1.2 专家报告的真实性 | 第38-39页 |
4.1.3 专家报告的关联性 | 第39-40页 |
4.1.4 专家报告的合法性 | 第40页 |
4.2 符合我国诉讼模式转变的要求 | 第40-41页 |
4.3 符合我国司法鉴定制度的发展要求 | 第41-43页 |
4.3.1 专家个人鉴定的优势 | 第41-42页 |
4.3.2 符合我国司法鉴定制度的发展趋势 | 第42-43页 |
4.4 司法实践中已有运用专家证人的先例 | 第43-45页 |
4.5 对专家证人制度的法经济学分析 | 第45-48页 |
4.5.1 对专家证人独立性的经济分析 | 第45-46页 |
4.5.2 对专家报告易理解性的经济分析 | 第46页 |
4.5.3 对建立专家证人制度需追加司法成本的经济分析 | 第46-48页 |
第5章 在我国建立海事诉讼专家证人制度的初步设想 | 第48-61页 |
5.1 海事专家库的建立和管理 | 第48-51页 |
5.1.1 海事专家库的建立 | 第48-49页 |
5.1.2 海事专家库的管理 | 第49-51页 |
5.2 专家证人的选任权 | 第51-53页 |
5.3 专家证人的法律地位、权利义务和法律责任 | 第53-57页 |
5.3.1 专家证人的法律地位 | 第53-54页 |
5.3.2 专家证人的权利 | 第54-55页 |
5.3.3 专家证人的义务 | 第55-56页 |
5.3.4 专家证人的法律责任 | 第56-57页 |
5.4 对专家证人的询问 | 第57-58页 |
5.5 对专家报告的质证 | 第58-59页 |
5.6 法院委任审理顾问 | 第59-61页 |
结论 | 第61-62页 |
参考文献 | 第62-64页 |
攻读学位期间公开发表论文 | 第64-65页 |
致谢 | 第65-66页 |
研究生履历 | 第66页 |