| 第一部分 导论 | 第1-26页 |
| 1．1 基本概念 | 第10-11页 |
| 1．2 国外研究现状 | 第11-16页 |
| 1．2．1 美国CAEL排序方法 | 第11-12页 |
| 1．2．2 美国CAMEL“骆驼”评级体系 | 第12-15页 |
| 1．2．3 日本《钻石周刊》的金融机构实力及危险度评价方法 | 第15-16页 |
| 1．2．4 穆迪公司的银行评级体系 | 第16页 |
| 1．2．5 标准普尔银行评级分析方法 | 第16页 |
| 1．3 国内研究状况介绍 | 第16-19页 |
| 1．3．1 中国银行业监督管理委员会的《股份制商业银行风险评级体系(暂行)》 | 第17-18页 |
| 1．3．2 李建军的国有商业银行绩效评价方法 | 第18-19页 |
| 1．3．3 国内其他研究状况 | 第19页 |
| 1．4 巴塞尔协议 | 第19-23页 |
| 1．4．1 1988年的巴塞尔协议及其后续修订 | 第20-22页 |
| 1．4．2 新巴塞尔资本协议 | 第22-23页 |
| 1．4．3 巴塞尔协议对中国商业银行绩效评价的影响 | 第23页 |
| 1．5 现有国内银行绩效评价方法存在的问题 | 第23-25页 |
| 1．6 本论文所作的工作 | 第25-26页 |
| 第二部分 我国商业银行现状分析 | 第26-34页 |
| 2．1 我国商业银行的发展 | 第26-27页 |
| 2．2 现阶段我国商业银行存在的问题 | 第27-29页 |
| 2．3 国外商业银行发展趋势研究及对我国商业银行的启示 | 第29-34页 |
| 2．3．1 国外银行业的现状 | 第29-32页 |
| 2．3．2 国外银行业发展趋势研究及启示 | 第32-34页 |
| 第三部分 我国商业银行经营绩效评价指标选择 | 第34-56页 |
| 3．1 商业银行经营管理的三性原则 | 第34页 |
| 3．2 资产质量 | 第34-38页 |
| 3．2．1 资产质量的定义 | 第34-35页 |
| 3．2．2 影响银行资产质量的因素 | 第35-36页 |
| 3．2．3 本文选择的资产质量评价指标 | 第36-38页 |
| 3．3 资本充足性 | 第38-41页 |
| 3．3．1 银行资本的定义及其功能 | 第38-39页 |
| 3．3．2 资本充足性 | 第39-40页 |
| 3．3．3 本文选择的商业银行资本充足性评价指标 | 第40-41页 |
| 3．4 盈利能力 | 第41-43页 |
| 3．4．1 商业银行利润的来源 | 第41-42页 |
| 3．4．2 影响商业银行利润的主要因素 | 第42页 |
| 3．4．3 本文选择的商业银行盈利能力评价指标 | 第42-43页 |
| 3．5 流动性 | 第43-46页 |
| 3．5．1 商业银行流动性 | 第43-44页 |
| 3．5．2 影响商业银行流动性的主要因素 | 第44-46页 |
| 3．5．3 本文选取的流动性评价指标 | 第46页 |
| 3．6 发展能力 | 第46-47页 |
| 3．7 管理能力 | 第47-52页 |
| 3．7．1 管理团队素质及经验 | 第48-49页 |
| 3．7．2 员工业务素质 | 第49页 |
| 3．7．3 创新能力 | 第49-50页 |
| 3．7．4 技术装备 | 第50-51页 |
| 3．6．5 内部控制机制健全有效性 | 第51页 |
| 3．7．6 服务质量 | 第51-52页 |
| 3．8 资本充足性、安全性、盈利性和流动性之间的关系 | 第52-56页 |
| 第四部分 运用层次分析法建立我国股份制商业银行经营绩效评价模型 | 第56-71页 |
| 4．1 什么是层次分析法 | 第56-58页 |
| 4．2 我国商业银行经营绩效综合评价层次分析模型 | 第58-59页 |
| 4．3 商业银行经营绩效综合评价模型的建立 | 第59-68页 |
| 4．3．1 评价模型指标权重的确定 | 第59-64页 |
| 4．3．2 具体指标的统一评价标准描述 | 第64-68页 |
| 4．4 我国商业银行综合评价的样本研究 | 第68-71页 |
| 4．4．1 上市银行分值计算 | 第68-69页 |
| 4．4．2 五家上市银行经营绩效综合评价结果 | 第69-71页 |
| 结论 | 第71-72页 |
| 参考文献 | 第72-74页 |
| 论文声明 | 第74页 |
| 关于论文使用授权的说明 | 第74-75页 |
| 致谢 | 第75-76页 |
| 附件1 | 第76-83页 |
| 附件2 | 第83页 |
