| 中文摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3-4页 |
| 绪论 | 第8-15页 |
| 一、选题背景 | 第8-9页 |
| 二、研究目的 | 第9页 |
| 三、研究意义 | 第9-10页 |
| 四、文献综述 | 第10-14页 |
| (一)关于未成年人刑事诉讼专门检察机构理论、实践、制度研究的成果 | 第10-11页 |
| (二)关于未成年人专门检察机构职权范围研究的成果 | 第11-12页 |
| (三)关于未成年人专门检察机构组织形式研究的成果 | 第12-14页 |
| 五、研究方法 | 第14-15页 |
| 第一章 未成年人专门检察机构的属性 | 第15-22页 |
| 第一节 未成年人检察机构的界定 | 第15-16页 |
| 第二节 未成年人检察机构工作的特殊性 | 第16-19页 |
| 一、秉承教育、感化、挽救的工作方针 | 第16页 |
| 二、工作人员专业化 | 第16-17页 |
| 三、慎重适用强制措施 | 第17-18页 |
| 四、温和的工作方式 | 第18页 |
| 五、保护未成年人享有特殊的诉讼权利 | 第18-19页 |
| 第三节 未成年人专门检察机构建设的必要性 | 第19-21页 |
| 一、“国家亲权”理论的现实表达 | 第19-20页 |
| 二、未成年人保护紧迫趋势的法治回应 | 第20-21页 |
| 本章小结 | 第21-22页 |
| 第二章 我国未成年人专门检察机构的历史沿革及问题 | 第22-33页 |
| 第一节 我国未成年人专门检察机构发展历史沿革 | 第22-25页 |
| 一、我国未成年人专门检察机构发展历程 | 第22-23页 |
| 二、我国未成年人专门检察机构设置的现状 | 第23-25页 |
| 第二节 我国未成年人专门检察机构存在的问题 | 第25-32页 |
| 一、对抗式诉讼模式与未成年人保护工作的掣肘 | 第25-27页 |
| 二、未成年人刑事诉讼案件制度不完善 | 第27-29页 |
| 三、未成年人专门检察机构设置不健全 | 第29-32页 |
| 本章小结 | 第32-33页 |
| 第三章 未成年人司法工作的域外考察 | 第33-40页 |
| 第一节 德国的未成年人司法工作考察 | 第33-34页 |
| 一、VOM制度的适用范围 | 第33-34页 |
| 二、VOM机构设置情况 | 第34页 |
| 第二节 美国的未成年人司法工作考察 | 第34-36页 |
| 一、美国检察机关在未成年人司法程序中的法律地位考察 | 第34-35页 |
| 二、美国未成年人刑事案件的诉讼规则考察 | 第35页 |
| 三、美国未成年人检察官的职业要求考察 | 第35-36页 |
| 四、美国未成年人检察机构的组织结构考察 | 第36页 |
| 第三节 日本的未成年人司法工作考察 | 第36-38页 |
| 一、日本未成年人司法模式考察 | 第37页 |
| 二、日本未成年人司法制度考察 | 第37-38页 |
| 三、日本未成年人司法理论考察 | 第38页 |
| 本章小结 | 第38-40页 |
| 第四章 完善我国未成年人专门检察机构设置的学术构想 | 第40-51页 |
| 第一节 建设系统化未成年人检察工作模式 | 第40-46页 |
| 一、打破传统诉讼模式的束缚 | 第40-41页 |
| 二、对抗性司法模式向恢复性司法模式转化 | 第41-43页 |
| 三、普及未成年人刑事和解制度 | 第43-45页 |
| 四、完善未成年人专门立法 | 第45-46页 |
| 第二节 系统建设未成年人检察工作部门 | 第46-50页 |
| 一、建设专门的未成年人检察工作部门 | 第46-48页 |
| 二、构建专业化未成年人检察工作部门 | 第48-50页 |
| 本章小结 | 第50-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 攻读硕士期间发表论文 | 第56-57页 |
