修复性司法与宽严相济刑事司法政策
| 内容摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 导言 | 第9-10页 |
| 一、修复性司法与传统刑事司法的价值 | 第10-16页 |
| (一) 二者价值的特点:功利与报应兼而有之 | 第10-15页 |
| 1、修复性司法:功利在外，报应在内 | 第10-13页 |
| 2、传统刑事司法:报应在外，功利在内 | 第13-15页 |
| (二) 二者理念关系的互补 | 第15-16页 |
| 1、互补具有理论基础 | 第15-16页 |
| 2、互补的必要性 | 第16页 |
| 二、宽严相济刑事政策 | 第16-22页 |
| (一) 何为“宽严相济” | 第16-19页 |
| 1、宽严相济的“宽” | 第17页 |
| 2、宽严相济的“严” | 第17-18页 |
| 3、宽严相济的“济” | 第18-19页 |
| (二) 宽严有度的发展方向 | 第19-21页 |
| 1、与“惩办与宽大相结合”相区别 | 第19-21页 |
| 2、宽严有度 | 第21页 |
| (三) 糅合传统刑事司法和修复性司法的理念 | 第21-22页 |
| 1、“宽”体现修复性司法的理念 | 第21-22页 |
| 2、“严”体现传统刑事司法的理念 | 第22页 |
| 三、我国宽严相济刑事政策的践行 | 第22-29页 |
| (一) 我国的相关立法 | 第22-24页 |
| 1、实体法与程序法 | 第22-23页 |
| 2、许霆案与我国刑事法律体系 | 第23-24页 |
| (二) 我国的司法实践 | 第24-26页 |
| 1、各地的践行 | 第24-25页 |
| 2、深入践行的必要性 | 第25-26页 |
| (三) 修复性司法理念的引入 | 第26-29页 |
| 1、侦查起诉阶段 | 第26-27页 |
| 2、审判量刑阶段 | 第27-28页 |
| 3、判决执行阶段 | 第28-29页 |
| 结束语 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |
| 致谢 | 第32-33页 |
| 法律硕士论文评阅特别提示 | 第33-34页 |
| 法律硕士学位论文评阅参考标准 | 第34页 |
