| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 绪论 | 第11-15页 |
| 第一节 研究的意义 | 第11-12页 |
| 第二节 研究的现状 | 第12-14页 |
| 第三节 研究的架构 | 第14-15页 |
| 第二章 科学证据概述 | 第15-22页 |
| 第一节 科学证据的概念 | 第15-19页 |
| 一、自然科学与社会科学的互动 | 第15页 |
| 二、科学证据的概念 | 第15-17页 |
| 三、科学证据的类型 | 第17-18页 |
| 四、科学证据的适用前提 | 第18-19页 |
| 第二节 科学证据的特点 | 第19-20页 |
| 一、科学证据的可靠性 | 第19页 |
| 二、科学证据的关联性 | 第19-20页 |
| 三、科学证据的不确定性 | 第20页 |
| 第三节 科学证据的性质 | 第20-22页 |
| 一、科学证据的证据属性 | 第20-21页 |
| 二、科学证据的科学性 | 第21-22页 |
| 第三章 在美国审判中的运用 | 第22-32页 |
| 第一节 FRYE V. UNITED STATES案 | 第22-23页 |
| 一、基本案情 | 第22页 |
| 二、Frye 原则 | 第22-23页 |
| 三、对Frye 原则的批评 | 第23页 |
| 第二节 DAUBERT案 | 第23-26页 |
| 一、基本案情 | 第23-24页 |
| 二、Daubert 判决的重要内容 | 第24-26页 |
| 三、对Daubert 案的反思 | 第26页 |
| 第三节 后DAUBERT 案时代 | 第26-28页 |
| 一、Joiner 案 | 第26-27页 |
| 二、Kumho 案 | 第27-28页 |
| 三、小结 | 第28页 |
| 第四节 运用科学证据面临的挑战 | 第28-32页 |
| 一、Daubert 原则的局限性 | 第28-30页 |
| 二、关于方法与结论之间的关系 | 第30页 |
| 三、关于科学证据与非科学证据的划分标准问题 | 第30页 |
| 四、关于“知识严格性”标准的问题 | 第30-32页 |
| 第四章 科学证据在中国审判中运用存在问题及解决方案 | 第32-42页 |
| 第一节 中国的现状与面临的课题 | 第32-35页 |
| 一、现状 | 第32-34页 |
| 二、面临的课题 | 第34-35页 |
| 第二节 法院对科学证据的审查 | 第35-38页 |
| 一、科学证据的判断主体 | 第35-36页 |
| 二、对科学知识进行“科学”的判断 | 第36-38页 |
| 三、保障机制 | 第38页 |
| 第三节 影响科学证据可采性与可靠性的具体因素 | 第38-42页 |
| 一、法官的判断及适度审查 | 第38-39页 |
| 二、科学证据的判断标准 | 第39-42页 |
| 结论 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |