| 内容提要 | 第1-8页 |
| 前言 | 第8-9页 |
| 第一章 我国执行机构设置的重新审视 | 第9-18页 |
| 一、我国执行机构的现状及目前存在的问题 | 第9-13页 |
| (一) 执行机构的历史沿革情况 | 第9-11页 |
| (二) 我国执行机构设置存在的问题 | 第11-12页 |
| (三) 我国执行机构设置存在问题的成因 | 第12-13页 |
| 二、重构我国现有执行机构的必要性 | 第13-15页 |
| (一) 尊重执行权运行规律的客观要求 | 第14页 |
| (二) 提高执行效率的必然要求 | 第14页 |
| (三) 确保执行公正的内在需要 | 第14页 |
| (四) 强化执行管理的现实需要 | 第14-15页 |
| 三、重构我国现有执行机构的可行性 | 第15-18页 |
| (一) 重构我国执行机构的法律及政策依据 | 第15-16页 |
| (二) 重构我国执行机构的实践基础 | 第16-18页 |
| 第二章 执行机构设置的理论基础 | 第18-24页 |
| 一、民事执行权性质 | 第18-21页 |
| (一) 现有观点及评析 | 第18-20页 |
| (二) 民事执行权性质对执行机构设置的影响 | 第20-21页 |
| 二、民事执行权构造理论 | 第21-23页 |
| (一) 现有观点及评析 | 第21-22页 |
| (二) 民事执行权构造对执行机构设置的影响 | 第22-23页 |
| 三、法律传统和制度传承 | 第23-24页 |
| 第三章 比较法视角下执行机构的设置及其对我国的启示 | 第24-28页 |
| 一、其他国家或地区执行机构设置介绍 | 第24-26页 |
| (一) 英美法系国家 | 第24页 |
| (二) 大陆法系国家或地区 | 第24-26页 |
| 二、各国或地区执行机构设置的共性规律 | 第26-27页 |
| (一) 重视对公正价值的追求 | 第26页 |
| (二) 重视对效率价值的追求 | 第26页 |
| (三) 重视权力的分权与制衡 | 第26-27页 |
| 三、其他国家或地区执行机构设置对我国的启示 | 第27-28页 |
| 第四章 我国执行机构重构的具体建议 | 第28-37页 |
| 一、执行机构设置的基本原则 | 第28-29页 |
| (一) 执行公正原则 | 第28页 |
| (二) 执行效率原则 | 第28-29页 |
| (三) 分权与制衡原则 | 第29页 |
| 二、执行机构设置的基本模式 | 第29-30页 |
| 三、执行机构的内设机构 | 第30-37页 |
| (一) 执行机构内部分离设置理由 | 第30-31页 |
| (二) 执行机构内部分离设置具体建议 | 第31-37页 |
| 第五章 执行机构内部管理机制的完善 | 第37-41页 |
| 一、执行流程管理制度 | 第37-39页 |
| (一) 执行立案环节的流程管理 | 第37-38页 |
| (二) 执行裁判环节的流程管理 | 第38页 |
| (三) 执行实施环节的流程管理 | 第38-39页 |
| 二、执行流程管理配套制度 | 第39-41页 |
| (一) 执行全程公开制度 | 第39-40页 |
| (二) 即时执行制度 | 第40-41页 |
| 结论 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-43页 |