| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第1章 投票代理权征集制度的理论基础 | 第10-19页 |
| ·投票代理权征集制度的源起 | 第10-12页 |
| ·投票代理权征集的涵义与特征 | 第12-14页 |
| ·投票代理权征集的涵义 | 第12-13页 |
| ·投票代理权征集的特征 | 第13-14页 |
| ·投票代理权征集制度与其它相关制度之比较 | 第14-16页 |
| ·投票代理权征集制度与一般民事委托代理 | 第14-15页 |
| ·投票代理权征集制度与投票权信托 | 第15页 |
| ·投票代理权征集制度与收购 | 第15-16页 |
| ·投票代理权征集制度与股东提案制度 | 第16页 |
| ·投票代理权征集制度的多视角分析 | 第16-19页 |
| 第2章 投票代理权征集制度的价值评判 | 第19-24页 |
| ·投票代理权征集制度的积极作用 | 第19-22页 |
| ·有利于保障股东大会机能的发挥,解决"内部人控制"问题 | 第19-20页 |
| ·有利于保护中小股东权益,完善公司治理结构 | 第20-21页 |
| ·可以减少成本与风险,增加社会财富 | 第21-22页 |
| ·投票代理权征集制度的潜在弊端 | 第22-24页 |
| ·容易成为公司经营者"自我延续"的工具 | 第22页 |
| ·可能影响公司的安定和正常经营 | 第22-23页 |
| ·因信息不对称导致损害股东的利益 | 第23-24页 |
| 第3章 国内外(地区)投票代理权征集制度的比较研究 | 第24-32页 |
| ·美、德、日和我国台湾地区关于投票代理权征集制度的法律规制 | 第24-29页 |
| ·美国 | 第24-25页 |
| ·德国 | 第25-26页 |
| ·日本 | 第26页 |
| ·我国台湾地区 | 第26-28页 |
| ·评析 | 第28-29页 |
| ·投票代理权征集制度的运行机制 | 第29-32页 |
| ·相对分散化的股权结构 | 第29-30页 |
| ·完善的信用机制 | 第30-32页 |
| 第4章 我国上市公司投票代理权征集的立法与实践 | 第32-37页 |
| ·上市公司投票代理权征集的立法现状 | 第32-34页 |
| ·上市公司投票代理权征集的市场实践 | 第34-37页 |
| 第5章 我国建立投票代理权征集制度的构想 | 第37-48页 |
| ·我国建立投票代理权征集制度的立法取向与基本原则 | 第37-39页 |
| ·立法取向 | 第37页 |
| ·基本原则 | 第37-39页 |
| ·建立投票代理权征集制度的具体制度设计 | 第39-48页 |
| ·投票代理权征集制度的监管模式 | 第39-40页 |
| ·征集人的资格 | 第40-41页 |
| ·征集投票权的数量限制问题 | 第41-42页 |
| ·委托方式 | 第42页 |
| ·代理投票权的期限与撤销 | 第42-43页 |
| ·投票代理权征集中的信息披露问题 | 第43-44页 |
| ·授权委托书的格式化 | 第44页 |
| ·股东提案制度 | 第44-46页 |
| ·有偿征集的禁止 | 第46页 |
| ·征集费用的承担 | 第46页 |
| ·征集中不正当交易的防范 | 第46-47页 |
| ·违反委托书规则的后果 | 第47-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
