首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--行政法论文--文教、卫生管理法令论文

我国教育法学理论体系研究--基于“受教育权”逻辑起点论

摘要第1-8页
ABSTRACT第8-11页
绪论第11-31页
 一、问题提出第11-14页
  (一) 教育主体多元、关系复杂与既有教育法律相对单一的矛盾第11-12页
  (二) 教育法学理论的现实针对性与理论体系逻辑自洽性的协调第12-13页
  (三) 教育法学研究重心偏实用化对理论体系的需要第13-14页
 二、文献综述第14-28页
  (一) 我国教育法学相关研究综述第14-21页
  (二) 关于分析法学相关研究第21-24页
  (三) 社会法学相关研究综述第24-28页
 三、研究思路及方法第28-31页
  (一) 研究思路第28页
  (二) 研究方法第28-31页
第一章 我国教育法学学科发展的历史沿革及阶段特征第31-53页
 一、目前我国教育法学学科发展历程划分阶段的几种观点第31-34页
  (一) “四阶段”说第31-32页
  (二) “两阶段”说第32-34页
 二、关于我国教育法学学科发展历程划分标准的讨论第34-39页
  (一) 对学科的讨论第34-36页
  (二) 对学科成立条件的讨论第36-39页
 三、我国教育法学学科发展阶段的划分第39-53页
  (一) 学科萌芽阶段(1979——1983年)第40-42页
  (二) 学科内在观念建制阶段(1984——1992年)第42-44页
  (三) 学科外在社会建制阶段(1993——2005年)第44-47页
  (四) 学科深化、分化阶段(2006年——至今)第47-53页
第二章 我国教育法学文献研究现状分析第53-73页
 一、分析样本的选择第53页
 二、择取样本具体内容分析第53-69页
  (一) 对《评论》的分析第54-65页
  (二) 对教育法学年会论文集的分析第65-69页
 三、对当前我国教育法学研究现状的反思第69-73页
  (一) 学科研究对象尚待明确第69-70页
  (二) 学科性质有待进一步讨论第70-71页
  (三) 学科概念体系不够严谨第71页
  (四) 学科研究方法亟需整合第71-72页
  (五) 学科理论体系尚待建构第72-73页
第三章 对我国教育法学理论体系逻辑起点的思考第73-109页
 一、逻辑起点的内涵与质的规定性第73-81页
  (一) 逻辑起点的概念第73-77页
  (二) 逻辑起点内在规定性第77-81页
 二、教育法学相关学科逻辑起点考察第81-94页
  (一) 选择相关学科的标准第82页
  (二) 教育学逻辑起点争论第82-85页
  (三) 法哲学逻辑起点争论第85-89页
  (四) 教育法学母系学科逻辑起点考察后的思考第89-94页
 三、我国教育法学学科理论体系逻辑起点探寻第94-109页
  (一) 政治经济学逻辑起点案例评介第95-96页
  (二) 教育法学逻辑起点已有观点评析第96-97页
  (三) 我国教育法学的逻辑起点思考第97-109页
第四章 我国教育法学的研究范式第109-123页
 一、范式理论及其在社会学领域的适用第109-115页
  (一) 范式理论第109-112页
  (二) 范式理论在社会科学领域的适用第112-115页
  (三) 对我国教育法学研究范式的理解第115页
 二、我国教育法学现有研究范式第115-121页
  (一) 分析法学研究范式第115-118页
  (二) 社会法学研究范式第118-121页
 三、我国教育法学研究范式发展——走向有结构的范式体系第121-123页
第五章 对我国教育法学学科理论体系思考第123-145页
 一、学科分类及理论体系第123-128页
  (一) “学科”分类的历史考察第123-127页
  (二) 学科体系分类与教育法学的关系第127-128页
 二、我国教育法学既有理论体系研究第128-136页
  (一) 教育法学理论体系的选择标准第129页
  (二) 既有理论体系分析第129-133页
  (三) 理论体系间比较分析第133-136页
 三、基于“受教育权”的教育法学理论体系建构第136-145页
  (一) 教育法学的研究对象第136-138页
  (二) 以“受教育权”为逻辑起点的教育法学理论体系建构第138-143页
  (三) 理论体系的合理性论证第143-145页
结语第145-147页
参考文献第147-155页
后记第155页

论文共155页,点击 下载论文
上一篇:西部地区承接产业转移与技术创新协同演化研究
下一篇:文化认同视域下大理白族教育互补机制研究