| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-10页 |
| 第一章 中期评审程序概说 | 第10-26页 |
| 导言 | 第10页 |
| 第一节 中期评审程序的内容和范围 | 第10-12页 |
| 一、中期评审程序的两阶段 | 第10-11页 |
| 二、中期评审所应遵守的时间要求 | 第11-12页 |
| 第二节 中期评审程序的历史渊源——NAFTA的"初步报告"程序 | 第12-21页 |
| 一、NAFTA的争端解决机制概述 | 第12-15页 |
| 二、WTO争端解决机制中的中期评审制度是NAFTA第2016条的延续和发展 | 第15-18页 |
| 三、中期评审程序被纳入WTO争端解决机制是各方博弈的结果 | 第18-21页 |
| 第三节 WTO中期评审程序是对GATT争端解决程序的改进 | 第21-26页 |
| 一、WTO争端解决机制全面继承和发展了GATT争端解决制度 | 第21-22页 |
| 二、中期评审程序是DSU相对于GATT争端解决机制的创新 | 第22页 |
| 三、WTO创立了"反向一致规则",使得中期评审程序变成平衡专家组自动通过风险的工具 | 第22-24页 |
| 四、中期评审程序,同上诉程序本身一样,就是为了审查过度的司法能动主义而存在的 | 第24-26页 |
| 第二章 中期评审程序的价值和预期功能 | 第26-32页 |
| 第一节 中期评审程序的法理分析 | 第26-29页 |
| 一、中期评审程序的法价值分析 | 第26-27页 |
| 二、中期评审程序的法律经济分析 | 第27-29页 |
| 第二节 中期评审程序的功能 | 第29-32页 |
| 一、促成争端的协商解决 | 第29-30页 |
| 二、提高专家组最终报告的质量 | 第30-31页 |
| 三、减少当事人上诉的可能性 | 第31页 |
| 四、缩短争端解决的时间,提高WTO争端解决机制的效率 | 第31-32页 |
| 第三章 中期评审程序所达到的现实效果 | 第32-39页 |
| 第一节 实践中中期评审程序所讨论的问题 | 第32-38页 |
| 一、中期评审中讨论的问题概述 | 第32-35页 |
| 二、中期报告主要围绕精确部分做文章——对"中国——影响知识产权保护与实施的措施"案中期报告的评析 | 第35-38页 |
| 第二节 中期评审程序的现实效果 | 第38-39页 |
| 第四章 中期评审程序的存废之争 | 第39-50页 |
| 第一节 反对论者的论点 | 第39-42页 |
| 一、中期评审破坏了专家组的中立性 | 第39-40页 |
| 二、中期评审拖延了整个专家组程序 | 第40页 |
| 三、中期报告的保密原则根本无法贯彻 | 第40-41页 |
| 四、对中期报告本身的效用的质疑 | 第41页 |
| 五、规则导向论者的批评 | 第41-42页 |
| 第二节 支持论者的观点 | 第42-44页 |
| 一、中期评审降低了最终报告的不可预知性 | 第42页 |
| 二、中期评审提高了专家组报告的质量 | 第42-43页 |
| 三、中期评审有利于保证执行的有效进行 | 第43-44页 |
| 第三节 关于中期评审改革的一些设想 | 第44-50页 |
| 一、严格限定中期评审的范围,只针对事实问题而不包括法律问题 | 第44-45页 |
| 二、调整中期评审条款的结构,使之更趋合理 | 第45-46页 |
| 三、加强对中期报告等文件的保密 | 第46页 |
| 四、扩大中期评审阶段第三方的权利 | 第46-50页 |
| 第五章 结论 | 第50-52页 |
| 参考文献 | 第52-57页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第57-59页 |
