| 摘要 | 第1-8页 |
| 一、司法干预概述 | 第8-15页 |
| (一) 司法干预的基本含义 | 第8-9页 |
| (二) 司法干预的必要性 | 第9-11页 |
| 1、国际商事仲裁的性质决定司法干预的必要性 | 第9-10页 |
| 2、国际商事仲裁的价值取向决定了司法干预的必要性 | 第10-11页 |
| (三) 司法干预的适度性 | 第11-15页 |
| 1、从国际商事仲裁发展的需求分析 | 第11-12页 |
| 2、从司法干预的目的分析 | 第12-13页 |
| 3、从司法干预的发展趋势分析 | 第13-15页 |
| 二、司法适度干预裁决的体现 | 第15-31页 |
| (一) 司法干预的模式 | 第15-20页 |
| 1、司法干预模式的不同立法及实践 | 第16-17页 |
| 2、司法干预模式的论争 | 第17-19页 |
| 3、司法干预模式的评价 | 第19-20页 |
| (二) 裁决抗辩司法认定之适度性体现 | 第20-31页 |
| 1、仲裁协议效力的司法认定 | 第20-23页 |
| 2、程序瑕疵的司法认定 | 第23-25页 |
| 3、仲裁庭超裁的司法认定 | 第25-26页 |
| 4、可仲裁性的司法认定 | 第26-27页 |
| 5、违反公共政策的司法认定 | 第27-28页 |
| 6、裁决效力的司法认定 | 第28-30页 |
| 7、其他国内法事由的司法认定 | 第30-31页 |
| 三、裁决司法干预适度性之考量 | 第31-39页 |
| (一) "一裁终局"的原则性与例外 | 第31-32页 |
| (二) 司法干预范围的把握 | 第32-34页 |
| (三) 司法干预程度的把握 | 第34-39页 |
| 四、我国司法干预国际商事仲裁裁决的现状及适度干预之完善 | 第39-47页 |
| (一) 我国司法干预的模式及其适度性完善 | 第39-40页 |
| 1、对涉外仲裁裁决的司法干预模式及其适度性完善 | 第39-40页 |
| 2、对外国仲裁裁决的司法干预模式及其适度性完善 | 第40页 |
| (二) 我国司法干预相关制度及其适度性完善 | 第40-47页 |
| 1、撤销与不予执行并存的两重追诉制度 | 第40-42页 |
| 2、上诉制度的缺失与法院内部的约束制度 | 第42-43页 |
| 3、司法干预的期限 | 第43-44页 |
| 4、司法干预的自由裁量制度 | 第44-45页 |
| 5、默示弃权制度 | 第45-47页 |
| 结论 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 致谢 | 第51页 |