侦查阶段权利告知制度研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-11页 |
| ·选题的背景和意义 | 第8-9页 |
| ·国内外研究现状 | 第9-10页 |
| ·本文研究思路和研究方法 | 第10-11页 |
| 第一章 权利告知和侦查阶段权利告知 | 第11-18页 |
| ·权利告知的内涵 | 第11-13页 |
| ·权利告知的概念 | 第11-12页 |
| ·权利告知的法律属性 | 第12-13页 |
| ·侦查阶段权利告知的基本要素 | 第13-14页 |
| ·权利告知的主体 | 第13-14页 |
| ·权利告知的内容 | 第14页 |
| ·权利告知的方式 | 第14页 |
| ·侦查阶段权利告知的法律意义 | 第14-18页 |
| ·有利于保障犯罪嫌疑人的程序参与权 | 第15-16页 |
| ·有利于实现控辩平衡 | 第16-17页 |
| ·有利于营造和谐的侦讯气氛 | 第17-18页 |
| 第二章 侦查阶段权利告知制度的理论基础 | 第18-22页 |
| ·正当法律程序理论 | 第18-19页 |
| ·程序主体性理论 | 第19-21页 |
| ·公民知情权 | 第21-22页 |
| 第三章 侦查阶段权利告知制度的域外考察 | 第22-31页 |
| ·国际规范性法律文件中的规定 | 第22-23页 |
| ·英国 | 第23-24页 |
| ·美国 | 第24-26页 |
| ·法国 | 第26-27页 |
| ·德国 | 第27-28页 |
| ·域外制度评析 | 第28-31页 |
| 第四章 我国侦查阶段权利告知制度现状分析 | 第31-38页 |
| ·权利告知制度的立法现状 | 第31-33页 |
| ·权利告知制度的实行现状 | 第33-35页 |
| ·实行不力的深层原因探析 | 第35-38页 |
| ·程序优先的诉讼理念缺失 | 第36页 |
| ·权利本位的侦查模式未确立 | 第36-37页 |
| ·程序性的制裁措施不具备 | 第37-38页 |
| 第五章 我国侦查阶段权利告知制度的完善 | 第38-46页 |
| ·更新义务主体的诉讼理念 | 第38-39页 |
| ·优化权利告知的制度规则 | 第39-46页 |
| ·扩充权利告知的主体 | 第40-41页 |
| ·完善权利告知的内容 | 第41-42页 |
| ·明确权利告知的方式 | 第42-43页 |
| ·加强权利告知的保障 | 第43-44页 |
| ·规定权利告知的例外 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第52页 |
