转型期乡村社会记忆传承机制的变迁--以颍上县花鼓灯为例
| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-8页 |
| 第一章 绪论 | 第11-22页 |
| 第一节 研究缘起 | 第11-13页 |
| 第二节 研究意义 | 第13-14页 |
| 一、理论意义 | 第13页 |
| 二、现实意义 | 第13-14页 |
| 第三节 文献综述 | 第14-18页 |
| 一、社会记忆的起源 | 第14-15页 |
| 二、西方社会记忆的理论发展 | 第15-16页 |
| 三、国内社会记忆的研究现状 | 第16-17页 |
| 四、乡村社会记忆的相关研究及简评 | 第17-18页 |
| 第四节 研究设计 | 第18-22页 |
| 一、研究思路和框架 | 第18-19页 |
| 二、研究方法 | 第19页 |
| 三、概念界定 | 第19-22页 |
| 第二章 颍上县花鼓灯概况 | 第22-24页 |
| 第三章 基于花鼓灯仪式的乡村社会记忆传承 | 第24-34页 |
| 第一节 记忆的存储: 身体实践 | 第24-27页 |
| 一、身体实践使村民的乡村社会记忆得到唤醒 | 第24-26页 |
| 二、身体实践彰显村民的情感和精神风貌 | 第26-27页 |
| 第二节 记忆的展演: 纪念仪式 | 第27-30页 |
| 一、纪念仪式的操演维系着村民记忆的空间场 | 第28-29页 |
| 二、重复的仪式活动使记忆更加稳固 | 第29-30页 |
| 第三节 记忆的传承: 文化符号 | 第30-34页 |
| 一、“艺名”成为村民记忆与共的符号载体 | 第31-32页 |
| 二、文化符号伴随村落的变迁而变化 | 第32-34页 |
| 第四章 转型期乡村社会记忆传承机制的变迁及原因 | 第34-47页 |
| 第一节 转型期乡村社会记忆传承机制的变迁 | 第35-42页 |
| 一、由体化实践向刻写实践的传承形式转变 | 第35-37页 |
| 二、由民间记忆向国家记忆的传承主体转变 | 第37-40页 |
| 三、由文化资本向经济资本的传承功能转变 | 第40-42页 |
| 第二节 转型期乡村社会记忆变迁的原因 | 第42-45页 |
| 一、工业化城市带来村民日常生活变化 | 第42-43页 |
| 二、村民间交流的缺乏 | 第43页 |
| 三、权威力量的介入 | 第43-44页 |
| 四、网络和新媒体技术的发展 | 第44-45页 |
| 第三节 对转型期乡村社会记忆传承变迁的解读 | 第45-47页 |
| 第五章 转型期乡村社会记忆传承的启示 | 第47-50页 |
| 第一节 重视老艺人在记忆传承中的重要作用 | 第47-48页 |
| 第二节 就地城镇化与记忆场所重建 | 第48页 |
| 第三节 档案文本的建立与保存 | 第48-49页 |
| 第四节 建立专家工作机制与评估机制 | 第49-50页 |
| 结语 | 第50-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
| 攻读研究生期间发表的论文 | 第55页 |
