基层国税机关纳税评估问题研究--以济南市G区国税局为例
摘要 | 第5-6页 |
abstract | 第6-7页 |
第1章 绪论 | 第11-20页 |
1.1 研究的背景和意义 | 第11-12页 |
1.1.1 研究背景 | 第11-12页 |
1.1.2 研究意义 | 第12页 |
1.2 研究综述 | 第12-18页 |
1.2.1 国外研究综述 | 第12-14页 |
1.2.2 国内研究综述 | 第14-17页 |
1.2.3 总体评价 | 第17-18页 |
1.3 研究思路、内容和方法 | 第18-19页 |
1.3.1 研究思路 | 第18页 |
1.3.2 研究内容 | 第18页 |
1.3.3 研究方法 | 第18-19页 |
1.4 创新之处及不足 | 第19-20页 |
1.4.1 创新之处 | 第19页 |
1.4.2 不足 | 第19-20页 |
第2章 纳税评估的理论阐释 | 第20-27页 |
2.1 纳税评估的内涵、原则、职能 | 第20-23页 |
2.1.1 纳税评估的内涵 | 第20-21页 |
2.1.2 纳税评估的原则 | 第21-22页 |
2.1.3 纳税评估的职能 | 第22-23页 |
2.2 纳税评估的发展历程 | 第23-24页 |
2.2.1 孕育阶段 | 第23页 |
2.2.2 萌芽阶段 | 第23页 |
2.2.3 规范阶段 | 第23页 |
2.2.4 提升阶段 | 第23-24页 |
2.3 纳税评估的理论基础 | 第24-25页 |
2.3.1 税收遵从理论 | 第24-25页 |
2.3.2 风险管理理论 | 第25页 |
小结 | 第25-27页 |
第3章 我国纳税评估的现状、成效及问题 | 第27-34页 |
3.1 我国纳税评估工作的现状 | 第27-30页 |
3.1.1 纳税评估的程序 | 第27-28页 |
3.1.2 纳税评估的指标体系 | 第28-29页 |
3.1.3 纳税评估的常用方法 | 第29-30页 |
3.2 我国开展纳税评估工作所取得的成效 | 第30-31页 |
3.2.1 纳税评估推动我国征管体制改革 | 第30页 |
3.2.2 纳税评估提升征管效率降低征纳成本 | 第30页 |
3.2.3 纳税评估提高了纳税人的税法遵从度 | 第30-31页 |
3.2.4 纳税评估有利于规避税收风险 | 第31页 |
3.3 纳税评估工作存在的问题 | 第31-33页 |
3.3.1 法律依据缺失 | 第31-32页 |
3.3.2 指标体系不健全 | 第32页 |
3.3.3 信息共享程度低 | 第32页 |
3.3.4 工作机制有待完善 | 第32-33页 |
3.3.5 组织机构尚待健全 | 第33页 |
3.3.6 人员素质亟需提高 | 第33页 |
小结 | 第33-34页 |
第4章 济南市G区国税局纳税评估的探索 | 第34-43页 |
4.1 济南市G区国税局概况 | 第34页 |
4.2 纳税评估工作情况 | 第34-38页 |
4.2.1 规章制度 | 第34-35页 |
4.2.2 机构设置 | 第35-36页 |
4.2.3 风险预警评估指标 | 第36-38页 |
4.3 纳税评估案例 | 第38-41页 |
4.3.1 企业基本情况 | 第38页 |
4.3.2 风险事项 | 第38页 |
4.3.3 应对情况 | 第38-40页 |
4.3.4 发现的主要问题 | 第40-41页 |
4.3.5 对策建议 | 第41页 |
4.3.6 案例剖析 | 第41页 |
小结 | 第41-43页 |
第5章 国内外纳税评估经验借鉴 | 第43-46页 |
5.1 国外纳税评估的做法及启示 | 第43-44页 |
5.1.1 国外纳税评估典型做法 | 第43-44页 |
5.1.2 经验启示 | 第44页 |
5.2 国内基层国税机关纳税评估的做法及启示 | 第44-45页 |
5.2.1 国内基层国税机关纳税评估典型做法介绍 | 第44-45页 |
5.2.2 经验启示 | 第45页 |
小结 | 第45-46页 |
第6章 优化纳税评估的对策建议 | 第46-50页 |
6.1 完善立法,明确纳税评估的法律地位 | 第46页 |
6.2 科学设计风险预警指标体系 | 第46-47页 |
6.3 提高信息化水平,推进涉税信息共享 | 第47页 |
6.4 健全组织机构 | 第47页 |
6.5 优化工作机制实现纳税评估过程与结果双监管 | 第47-48页 |
6.6 加强人员素质提升 | 第48页 |
小结 | 第48-50页 |
参考文献 | 第50-53页 |
致谢 | 第53页 |