| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-7页 |
| 序言 | 第7-8页 |
| 第一章 刑法第306 条概述 | 第8-16页 |
| 第一节 法条解析 | 第8-9页 |
| 一、法律依据 | 第8页 |
| 二、罪名的确定 | 第8-9页 |
| 第二节 犯罪构成要件 | 第9-13页 |
| 一、客体要件 | 第9页 |
| 二、客观要件 | 第9-11页 |
| 三、主体要件 | 第11-12页 |
| 四、主观要件 | 第12-13页 |
| 第三节 罪与非罪的界限 | 第13-14页 |
| 第四节 立法过程 | 第14-16页 |
| 第二章 存废之争 | 第16-23页 |
| 第一节 律师伪证罪的反对者 | 第16-21页 |
| 一、立法层面的缺陷 | 第16-19页 |
| 二、立法目的与社会效果的巨大反差 | 第19-20页 |
| 三、难以与国际接轨，违背国际刑法潮流 | 第20-21页 |
| 第二节 律师伪证罪的支持者 | 第21-23页 |
| 一、从立法的价值判断和特殊国情考虑，不宜废除律师伪证罪 | 第21页 |
| 二、律师伪证罪在实践中出现的偏差，不是废除刑法第306 条的理由 | 第21-22页 |
| 三、律师的权利与义务应当对等 | 第22-23页 |
| 第三章 对刑法第306 条的反思 | 第23-33页 |
| 第一节 立法理念 | 第23-27页 |
| 一、公权力高于私权利 | 第23-24页 |
| 二、对律师的歧视和对司法人员的高度道德期望 | 第24-25页 |
| 三、刑法依赖症倾向 | 第25-27页 |
| 第二节 立法技术 | 第27-28页 |
| 一、法律术语含义模糊 | 第27-28页 |
| 二、与相关法条的竞合 | 第28页 |
| 第三节 配套程序的缺失 | 第28-30页 |
| 第四节 中国律师地位边缘化不利于法治国家的建立 | 第30-31页 |
| 第五节 废除的阻力 | 第31-33页 |
| 第四章 律师伪证罪的重构 | 第33-39页 |
| 第一节 在实体法方面的修改 | 第33-35页 |
| 一、删除含义模糊的法律用语 | 第33-34页 |
| 二、增加妨害作证的罪状 | 第34页 |
| 三、明确追究刑事责任的标准 | 第34页 |
| 四、调整法定刑幅度 | 第34-35页 |
| 第二节 完善程序法 | 第35-37页 |
| 一、完善证据制度 | 第35页 |
| 二、完善证人出庭制度 | 第35-36页 |
| 三、确立律师伪证罪案件的管辖与回避制度 | 第36页 |
| 四、律师协会惩戒前置程序 | 第36-37页 |
| 第三节 改革司法体制，保障司法公正 | 第37-39页 |
| 一、确立审判中心主义 | 第37页 |
| 二、明确检察机关的地位和权力配置 | 第37-38页 |
| 三、促进法律职业转换，构建法律职业共同体 | 第38-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第42页 |