| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 第一章 对赌协议的基本概念 | 第13-18页 |
| 第一节 对赌协议的涵义 | 第13页 |
| 第二节 对赌协议的类型 | 第13-16页 |
| 一、根据对赌协议签订的主体进行的分类 | 第13-14页 |
| 二、根据对赌协议约定的业绩进行的分类 | 第14-15页 |
| 三、根据对赌协议约定的估值调整方法进行的分类 | 第15-16页 |
| 第三节 对赌协议的积极意义 | 第16-18页 |
| 一、有利于解决投融资双方的信息不对称问题 | 第16-17页 |
| 二、有利于破解目标企业的估值难题 | 第17-18页 |
| 第二章 投资者与目标公司间对赌协议法律效力认定的法律实践 | 第18-31页 |
| 第一节 投资者与目标公司间对赌协议相关的公司法规定 | 第18-20页 |
| 一、关于公司向股东支付款项的法律规定 | 第18-19页 |
| 二、关于公司回购股东所持有股权或股份的法律规定 | 第19页 |
| 三、关于公司增资的法律规定 | 第19-20页 |
| 第二节 认定投资者与目标公司间对赌协议法律效力的司法实践 | 第20-28页 |
| 一、投资者与目标公司间对赌协议法律效力认定的结果 | 第20-22页 |
| 二、认定投资者与目标公司间对赌协议法律效力的依据 | 第22-27页 |
| 三、认定投资者与目标公司间对赌协议无效的处理结果 | 第27-28页 |
| 第三节 由“海富案”引发的价值思考 | 第28-31页 |
| 一、对“海富案”的客观评价 | 第28-29页 |
| 二、法律规制与契约自由的冲突 | 第29-31页 |
| 第三章 对投资者与目标公司间对赌协议法律效力司法认定的反思 | 第31-40页 |
| 第一节 基于对赌协议法律性质的反思 | 第31-34页 |
| 一、关于对赌协议法律性质的不同观点 | 第31-33页 |
| 二、法律性质对法律效力的影响 | 第33-34页 |
| 第二节 基于估值调整方法的反思 | 第34-37页 |
| 一、关于公司向股东现金补偿的反思 | 第34-35页 |
| 二、关于公司向股东增资的反思 | 第35-36页 |
| 三、关于公司向股东回购股权的反思 | 第36-37页 |
| 第三节 基于与公司发行优先股类比的反思 | 第37-40页 |
| 一、优先股的相关规定 | 第37-38页 |
| 二、对赌协议与优先股的类比 | 第38-40页 |
| 第四章 投资者与目标公司间对赌协议法律效力得以认可的途径 | 第40-44页 |
| 第一节 投资者与目标公司间对赌协议的内容设计 | 第40-42页 |
| 一、设计多层次的对赌结构 | 第40页 |
| 二、可采用分期融资机制取代一次性的现金补偿 | 第40-41页 |
| 三、允许采用可转换优先股的股权结构 | 第41-42页 |
| 第二节 相关法律规定的未来变化 | 第42-44页 |
| 一、关于现金补偿的规定 | 第42页 |
| 二、关于股权回购的规定 | 第42页 |
| 三、关于增发股票的规定 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
