| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第9-15页 |
| 一、选题的价值与意义 | 第9-10页 |
| 二、研究的难点 | 第10页 |
| 三、文献综述 | 第10-12页 |
| 四、研究方法 | 第12-13页 |
| 五、论文的创新和不足 | 第13页 |
| 六、论文结构 | 第13-15页 |
| 第一章 破产重整资产经营控制权概述 | 第15-21页 |
| 第一节 破产重整资产经营控制权基本理论 | 第15-18页 |
| 一、特殊语境下经营控制权的含义 | 第15-16页 |
| 二、破产重整资产经营控制权的特征 | 第16-17页 |
| 三、破产重整资产经营控制权的主要内容 | 第17-18页 |
| 第二节 破产重整资产经营控制权配置的制度价值 | 第18-20页 |
| 一、改变利益冲突下的产权真空状态 | 第18-19页 |
| 二、体现制度对各种利益的倾向与选择 | 第19-20页 |
| 第三节 破产重整资产经营控制权配置的考虑因素 | 第20-21页 |
| 一、紧紧围绕实现破产重整制度的价值目标 | 第20页 |
| 二、充分发挥法律制度的作用 | 第20-21页 |
| 第二章 破产重整资产最终经营控制权归属 | 第21-25页 |
| 第一节 债权人应该享有最终经营控制权的原因 | 第21-22页 |
| 一、从经济学的剩余权理论出发 | 第21页 |
| 二、从债权人利益与破产重整制度利益的高度契合角度出发 | 第21-22页 |
| 第二节 债权人最终经营控制权的行使 | 第22-25页 |
| 一、行使的前提－充分的信息披露 | 第22-23页 |
| 二、行使的渠道－债权人代表机构 | 第23-25页 |
| 第三章 破产重整资产具体经营管理权归属 | 第25-33页 |
| 第一节DIP模式 | 第25-29页 |
| 一、DIP模式的兴起及DIP的具体权利 | 第25-26页 |
| 二、DIP模式的优缺点 | 第26-27页 |
| 三、其他国家（地区）的借鉴与改良 | 第27-29页 |
| 第二节 管理人模式 | 第29-31页 |
| 一、管理人模式的兴起及管理人的具体权利 | 第29-30页 |
| 二、管理人管理模式的优缺点 | 第30-31页 |
| 第三节 双轨制模式 | 第31-33页 |
| 一、双轨制模式的兴起 | 第31页 |
| 二、双轨制模式的代表国家 | 第31-33页 |
| 第四章 我国破产重整控制权的配置 | 第33-43页 |
| 第一节 最终经营控制权的配置 | 第33-37页 |
| 一、最终经营控制权配置存在的问题 | 第33-35页 |
| 二、完善建议 | 第35-37页 |
| 第二节 具体经营管理权的配置 | 第37-43页 |
| 一、JY集团重整案引发对以管理人为主的管理模式的再思考 | 第37-38页 |
| 二、我国目前具体经营管理权配置模式存在的问题 | 第38-40页 |
| 三、关于我国破产重整资产具体经营管理权配置的建议 | 第40-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第47-48页 |
| 后记 | 第48-49页 |