对赌协议的法律效力—中国司法实践及启示
| 摘要 | 第2-5页 |
| abstract | 第5-8页 |
| 导言 | 第13-20页 |
| 一、问题的提出 | 第13-14页 |
| 二、研究价值及意义 | 第14页 |
| 三、文献综述 | 第14-17页 |
| 四、主要研究方法 | 第17-18页 |
| 五、论文的结构 | 第18-19页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第19-20页 |
| 第一章 关于我国对赌协议发展现状的思考 | 第20-27页 |
| 第一节 我国关于对赌协议法律性质研究的基本理论 | 第20-25页 |
| 一、学界关于对赌协议法律性质的争论 | 第20-22页 |
| 二、对赌协议存在的原因 | 第22-24页 |
| 三、对赌协议存在的价值 | 第24-25页 |
| 第二节 海富案判决结果对对赌协议的影响 | 第25-27页 |
| 一、最高院判决效力的影响 | 第25-26页 |
| 二、仲裁委关于对赌协议效力的认定 | 第26-27页 |
| 第二章 有关我国对赌协议司法判例的再思考 | 第27-40页 |
| 第一节 法院关于对赌协议效力的审判思路 | 第27-34页 |
| 一、案例简介 | 第27-29页 |
| 二、法院审判思路总结 | 第29-33页 |
| 三、法院的价值取向 | 第33-34页 |
| 第二节 仲裁委关于对赌协议效力的审判思路 | 第34-37页 |
| 一、案例简介 | 第34-35页 |
| 二、仲裁庭审判思路总结 | 第35-36页 |
| 三、仲裁的价值取向 | 第36-37页 |
| 第三节 关于对赌效力判断标准的总结 | 第37-40页 |
| 一、影响对赌协议效力的要素 | 第38页 |
| 二、对赌协议效力的判断标准 | 第38-40页 |
| 第三章 关于对赌协议效力判断标准的反思 | 第40-48页 |
| 第一节 上述标准存在的问题和风险 | 第40-45页 |
| 一、上述标准在审判中的问题 | 第41-43页 |
| 二、上述标准不能涵盖的对赌风险 | 第43-45页 |
| 第二节、对赌协议效力标准的新思考 | 第45-48页 |
| 一、与目标公司股东对赌效力的判断标准 | 第45页 |
| 二、与目标公司对赌效力的判断标准 | 第45-48页 |
| 第四章 中国司法实践提供的启示 | 第48-53页 |
| 第一节 确认对赌协议的法律性质及其效力的判断标准 | 第48-50页 |
| 一、确认对赌协议的法律性质 | 第48-49页 |
| 二、结合域外经验，明确对赌协议法律效力的判断标准 | 第49-50页 |
| 第二节 引导合理对赌和法律制度完善 | 第50-53页 |
| 一、借鉴域外审判经验，引导合理对赌 | 第50-51页 |
| 二、保障小股东知情权，完善股权赎回制度 | 第51-52页 |
| 三、保障债权人知情权，建立完善信息获取制度 | 第52-53页 |
| 结语 | 第53-55页 |
| 参考文献 | 第55-59页 |
| 后记 | 第59-60页 |
