当代中国亲属法的重叠共识--以《政治自由主义》为视角
| 摘要 | 第2-4页 |
| ABSTRACT | 第4-6页 |
| 引言 | 第10-18页 |
| (一) 研究的背景与问题 | 第11-15页 |
| 1. 亲属法沿革与研究背景 | 第11-13页 |
| 2. 亲属法问题 | 第13-15页 |
| (二) 本文的研究意义 | 第15-17页 |
| (三) 研究方法与论文结构 | 第17-18页 |
| 一、当代中国亲属法的安定性缺失 | 第18-27页 |
| (一) 亲属法的自然主义倾向 | 第19-22页 |
| 1. 立法中的伦理介入 | 第20-21页 |
| 2. 司法中的伦理裁判 | 第21-22页 |
| (二) 亲属法的规范不稳定性 | 第22-24页 |
| 1. 夫妻共同债务问题 | 第22-23页 |
| 2. 夫妻共同财产问题 | 第23-24页 |
| (三) 亲属法的法律地位争议 | 第24-27页 |
| 1. 亲属法合法性存疑 | 第25-26页 |
| 2. 亲属法与民法体系 | 第26-27页 |
| 二、亲属法安定性缺失之因:多元完备性学说 | 第27-34页 |
| (一) 亲属法的低共识状态 | 第27-30页 |
| 1. 社会群体的差异 | 第28页 |
| 2. 法律期望的分歧 | 第28-30页 |
| (二) 影响亲属法的完备性学说 | 第30-32页 |
| 1. 完备性学说的涵义 | 第30-31页 |
| 2. 四种主要的亲属法完备性学说 | 第31-32页 |
| (三) 完备性学说的冲突及原理 | 第32-34页 |
| 1. 完备性学说冲突的内在原因 | 第33-34页 |
| 2. 完备性学说分歧的历史原因 | 第34页 |
| 三、政治自由主义视角下的多元亲属法问题 | 第34-44页 |
| (一) 完备性学说冲突:多元问题 | 第35-38页 |
| 1. 从一元论到多元论 | 第35-36页 |
| 2. 现代语境下多元论之路径 | 第36-38页 |
| (二) 《政治自由主义》与政治建构主义 | 第38-40页 |
| 1. 罗尔斯的《政治自由主义》 | 第39-40页 |
| 2. 政治建构主义与亲属法理论重构 | 第40页 |
| (三) 政治建构主义下的亲属法事实 | 第40-44页 |
| 1. 多元完备性学说的事实 | 第41-42页 |
| 2. 人类观念差异的必然事实 | 第42-43页 |
| 3. 寻求共识的路径依赖事实 | 第43-44页 |
| 四、当代中国亲属法的重叠共识 | 第44-60页 |
| (一) 亲属法上重叠共识的可行性 | 第45-48页 |
| 1. 重叠共识在亲属法中的涵义 | 第45-47页 |
| 2. 重叠共识与完备性学说的关系 | 第47-48页 |
| (二) 亲属法重叠共识的实质性框架 | 第48-56页 |
| 1. 重叠共识的核心理念:正当优先于善 | 第49-50页 |
| 2. 重叠共识的价值位阶:安定-自由-平等 | 第50-53页 |
| 3. 重叠共识的形式规则:公共、容忍、程序 | 第53-56页 |
| (三) 重叠共识的达成步骤 | 第56-60页 |
| 1. 权宜之计 | 第57-58页 |
| 2. 宪法性共识 | 第58-59页 |
| 3. 重叠共识 | 第59-60页 |
| 五、亲属法重叠共识的实践回应 | 第60-70页 |
| (一) 亲属法的实证化:法律优先原则 | 第60-64页 |
| 1. 立法上的法律优先原则 | 第61-63页 |
| 2. 司法中的法律优先原则 | 第63-64页 |
| (二) 亲属法的稳定化:家庭优先原则 | 第64-67页 |
| 1. 法律修改应符合“重叠共识”下的价值位阶 | 第65页 |
| 2. 亲属法价值位阶细化的实践修改 | 第65-67页 |
| (三) 亲属法的汇纂化:体系中心原则 | 第67-70页 |
| 1. 确立亲属法法律体系的地位 | 第68页 |
| 2. 亲属法应进行民法体系化编纂 | 第68-70页 |
| 结语 | 第70-71页 |
| 参考文献 | 第71-76页 |
| 致谢 | 第76-77页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第77-78页 |
