| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 前言 | 第7-8页 |
| 一、问题的提出 | 第8-13页 |
| (一) 研究的缘起 | 第8-9页 |
| (二) 文献综述 | 第9-11页 |
| (三) 研究思路及方法 | 第11-13页 |
| 1. 研究思路 | 第11页 |
| 2. 研究方法 | 第11-13页 |
| 二、标准必要专利许可中的“合理无歧视原则” | 第13-22页 |
| (一) 标准必要专利许可概述 | 第13-16页 |
| 1. 标准必要专利的产生的背景 | 第13-14页 |
| 2. 标准必要专利的概念 | 第14-15页 |
| 3. 标准必要专利主要许可方式 | 第15-16页 |
| (二) 合理无歧视原则概述 | 第16-22页 |
| 1. 合理无歧视原则的概念与缺陷 | 第16-17页 |
| 2. 合理无歧视原则的采纳现状 | 第17-19页 |
| 3. 合理无歧视原则在实践中的内涵划定 | 第19-20页 |
| 4. 我国对“合理无歧视原则”的规定 | 第20-22页 |
| 三、标准必要专利许可中合理无歧视原则的司法适用现状 | 第22-29页 |
| (一) 从经典案例看域外的司法适用 | 第22-25页 |
| 1. 合理无歧视原则司法适用情况 | 第22-23页 |
| 2. 从Ericsson诉D-Link案看美国的司法适用 | 第23-25页 |
| (二) 从华为诉IDC案看我国的司法适用 | 第25-29页 |
| 1. 华为诉IDC案司法裁判思路分析 | 第25页 |
| 2. 从华为诉IDC案看我国司法适用的不足 | 第25-29页 |
| 四、合理无歧视原则司法适用前提 | 第29-36页 |
| (一) 合理无歧视原则的可诉性问题研究 | 第29-31页 |
| 1. 合理无歧视原则可诉性司法实践 | 第29-30页 |
| 2. 应当具有可诉性的原因 | 第30-31页 |
| (二) 合理无歧视许可承诺效力理论 | 第31-36页 |
| 1. 承诺的效力 | 第31-34页 |
| 2. 承诺的义务范围 | 第34-36页 |
| 五、关于标准必要专利许可中“合理无歧视原则”司法适用的几点建议 | 第36-47页 |
| (一) 构建标准必要专利强制缔约制度 | 第36-39页 |
| 1. 强制缔约的概念 | 第36-37页 |
| 2. 构建标准必要专利强制缔约制度应当注意问题 | 第37-39页 |
| (二) 完善必要专利许可纠纷禁令救济规则 | 第39-41页 |
| 1. 禁令制度的概念 | 第39-40页 |
| 2. 禁令救济规则的借鉴 | 第40-41页 |
| (三) 完善合理无歧视许可费的确定方法 | 第41-47页 |
| 1. 确定必要专利许可费应考虑的因素 | 第41-45页 |
| 2. 许可费率定价方法 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-52页 |
| 攻读硕士研究生期间科研成果 | 第52-53页 |
| 致谢 | 第53页 |
