| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 第一章 认罪认罚从宽制度概述 | 第13-21页 |
| 一、认罪认罚从宽制度的概念和特征 | 第13-16页 |
| (一)认罪认罚从宽制度的概念 | 第13-15页 |
| (二)认罪认罚从宽制度的特征 | 第15-16页 |
| 二、认罪认罚从宽制度与现行从宽制度的差异 | 第16-18页 |
| (一)我国现有的从宽制度 | 第16-18页 |
| (二)同认罪认罚从宽制度的差异 | 第18页 |
| 三、认罪认罚从宽制度的价值基础 | 第18-21页 |
| (一)诉讼效率的要求 | 第18-19页 |
| (二)诉讼公正的导向 | 第19页 |
| (三)宽严相济的刑事政策的要求 | 第19-21页 |
| 第二章 我国认罪认罚从宽同域外相关制度比较 | 第21-30页 |
| 一、英美法系的被告人认罪认罚从宽制度 | 第21-23页 |
| (一)美国的辩诉交易制度 | 第21-22页 |
| （二）英国的被告人认罪认罚从宽制度 | 第22-23页 |
| 二、大陆法系的被告人认罪认罚从宽制度 | 第23-25页 |
| (一)德国的刑事协商制度 | 第23-24页 |
| (二)法国的庭前认罪答辩程序 | 第24页 |
| (三)意大利的辩诉交易制度 | 第24-25页 |
| 三、中国认罪认罚从宽制度与域外相关制度的异同 | 第25-28页 |
| (一)相同因素 | 第25-26页 |
| (二)不同因素 | 第26-28页 |
| 四、域外辩诉交易制度对我国认罪认罚从宽制度的启示 | 第28-30页 |
| (一)制度理念上的差异决定不能完全照搬辩诉交易制度 | 第28页 |
| (二)既要立足于国情也要合理吸收借鉴 | 第28-30页 |
| 第三章 认罪认罚从宽制度的现状与缺陷 | 第30-40页 |
| 一、认罪认罚从宽制度立法上的成就与缺陷 | 第30-36页 |
| (一)立法上的成就 | 第30-33页 |
| (二)立法上的缺陷 | 第33-36页 |
| 二、认罪认罚从宽制度实践中的成就与缺陷 | 第36-40页 |
| (一)认罪认罚从宽制度的实践成就 | 第36-37页 |
| (二)认罪认罚从宽制度在实践运用中的缺陷 | 第37-40页 |
| 第四章 中国认罪认罚从宽制度的完善 | 第40-52页 |
| 一、认罪认罚从宽制度应坚持的理念与原则 | 第40-42页 |
| (一)中国认罪认罚从宽制度的理念 | 第40-41页 |
| (二)中国认罪认罚从宽制度的原则 | 第41-42页 |
| 二、坚持实体从宽,程序从简并着重简化审前程序 | 第42-44页 |
| (一)将认罪认罚从宽作为刑法的原则性规定 | 第42页 |
| (二)简化审前阶段认罪认罚从宽制度的适用程序 | 第42-44页 |
| 三、构建系统化的认罪认罚从宽制度 | 第44-46页 |
| (一)整合认罪认罚从宽制度的现有规定 | 第44-45页 |
| (二)分阶段确立认罪认罚从宽制度的量刑标准 | 第45页 |
| (三)构建相互衔接的认罪认罚从宽程序 | 第45-46页 |
| 四、构建合理的认罪认罚从宽激励机制以扩大适用率 | 第46-47页 |
| 五、完善认罪认罚从宽制度的风险防范机制 | 第47-52页 |
| (一)完善对认罪认罚自愿性的判断标准 | 第47-48页 |
| (二)坚持案件事情清楚、证据确实充分的证明标准 | 第48-49页 |
| (三)应当取消允许侦查机关撤销案件的规定 | 第49页 |
| (四)改革值班律师制度,充分发挥值班律师的作用 | 第49-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 附录 ：攻读学位期间所发表的学术论文 | 第57页 |