| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 1 绪论 | 第12-19页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第12-13页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.2 研究现状 | 第13-17页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第13-15页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第15-17页 |
| 1.3 研究方法和创新点 | 第17-19页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第17页 |
| 1.3.2 创新点 | 第17-19页 |
| 2 警察自由裁量权概述 | 第19-29页 |
| 2.1 概念界定 | 第19-21页 |
| 2.1.1 自由裁量权的概念 | 第19页 |
| 2.1.2 行政自由裁量权的概念 | 第19-20页 |
| 2.1.3 警察自由裁量权的概念 | 第20-21页 |
| 2.2 警察自由裁量权的主要分类 | 第21-23页 |
| 2.2.1 治安行政中的警察自由裁量权 | 第21页 |
| 2.2.2 刑事司法中的警察自由裁量权 | 第21-22页 |
| 2.2.3 武装保卫中的警察自由裁量权 | 第22-23页 |
| 2.3 警察自由裁量权行使的主要原则 | 第23-26页 |
| 2.3.1 合法性原则 | 第23-24页 |
| 2.3.2 合乎理性原则 | 第24-25页 |
| 2.3.3 合乎德性原则 | 第25-26页 |
| 2.4 合理行使警察自由裁量权的作用 | 第26-29页 |
| 2.4.1 提高警务活动效率 | 第26-27页 |
| 2.4.2 实现个体正义 | 第27-29页 |
| 3 警察自由裁量权滥用的具体表现和现实后果 | 第29-39页 |
| 3.1 警察执法视角下“滥用”一词辨析 | 第29-30页 |
| 3.1.1 自由裁量语境下的“滥用”：不必要的裁量 | 第29-30页 |
| 3.1.2 警察自由裁量权是否滥用的界定标准 | 第30页 |
| 3.2 警察自由裁量权滥用的分类及其后果 | 第30-34页 |
| 3.2.1 警察自由裁量权的积极滥用 | 第31-32页 |
| 3.2.2 警察自由裁量权的消极滥用 | 第32-34页 |
| 3.3 警察自由裁量权滥用的现实后果 | 第34-39页 |
| 3.3.1 破坏个案正义的实现 | 第35页 |
| 3.3.2 助长腐败现象的发生 | 第35-36页 |
| 3.3.3 削弱警察的执法权威和公信力 | 第36-37页 |
| 3.3.4 削减自由裁量权的使用空间 | 第37-39页 |
| 4 警察自由裁量权滥用的伦理原因分析 | 第39-46页 |
| 4.1 警察个体原因分析 | 第39-41页 |
| 4.1.1 裁量中的直觉性忽略了理性的思考 | 第39-40页 |
| 4.1.2 自利性欲望影响了价值判断 | 第40-41页 |
| 4.1.3 错误的权力观使公权力改变了性质 | 第41页 |
| 4.2 警察组织原因分析 | 第41-43页 |
| 4.2.1 警察组织“亚文化”带来的负面影响 | 第41-43页 |
| 4.2.2 科层制的组织体系带来的消极影响 | 第43页 |
| 4.3 社会层面原因分析 | 第43-46页 |
| 4.3.1 传统文化带来的负面影响 | 第44页 |
| 4.3.2 社会转型带来的冲击 | 第44-46页 |
| 5 警察自由裁量权的伦理规制 | 第46-55页 |
| 5.1 伦理规制的必要性 | 第46-47页 |
| 5.1.1 法律规制手段的缺陷 | 第46-47页 |
| 5.1.2 伦理规制手段的优点 | 第47页 |
| 5.2 宏观层面：道德法律制度建设 | 第47-49页 |
| 5.2.1 法律是最低限度的道德 | 第48页 |
| 5.2.2 以伦理立法来规制警察自由裁量权 | 第48-49页 |
| 5.3 中观层面：组织伦理建设 | 第49-51页 |
| 5.3.1 将警察伦理原则融入警营文化建设中 | 第49-50页 |
| 5.3.2 组织内部建立相应的道德规定 | 第50-51页 |
| 5.4 微观层面：个体道德能力的培养 | 第51-55页 |
| 5.4.1 提高警察的伦理自主性 | 第51-53页 |
| 5.4.2 增强警察的职业道德感 | 第53-55页 |
| 结论 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-60页 |
| 在学研究成果 | 第60-61页 |
| 致谢 | 第61页 |