| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-13页 |
| ·选题背景及意义 | 第9-10页 |
| ·文献综述 | 第10-11页 |
| ·研究内容与研究方法 | 第11-13页 |
| 第2章 涉嫌诽谤罪之典型案件剖析 | 第13-23页 |
| ·案例举要 | 第13-15页 |
| ·彭水诗案和王帅案 | 第13页 |
| ·吴保全案 | 第13-14页 |
| ·陕西汉中案 | 第14-15页 |
| ·福州网民案 | 第15页 |
| ·四类案件之异同 | 第15-19页 |
| ·案件之间的共同点 | 第15-17页 |
| ·案件之间的区别 | 第17-19页 |
| ·涉嫌诽谤罪案件频发的原因剖析 | 第19-23页 |
| ·政府信息公开程度的欠缺 | 第19页 |
| ·公共人物角色的自我混淆 | 第19-20页 |
| ·政府启动公诉程序的限制性条件模糊 | 第20页 |
| ·社会转型期各种社会矛盾的凸显 | 第20-21页 |
| ·政治宽容之文化传统的缺失 | 第21-23页 |
| 第3章 慎用诽谤罪的重要意义 | 第23-27页 |
| ·知情权是公民参与政治生活的必要前提 | 第23-24页 |
| ·知情权与政府信息公开的关系 | 第23页 |
| ·知情权是对权力进行监督的前提条件 | 第23-24页 |
| ·表达权是公民实现政治权利的途径 | 第24-25页 |
| ·表达权的界定 | 第24页 |
| ·表达权的实现有利于社会转型的平稳过渡 | 第24-25页 |
| ·表达权有利于培养公民的宽容心态 | 第25页 |
| ·监督权是促使权力在阳光下运行的重要保证 | 第25-27页 |
| ·监督权是公民重要的宪法权利 | 第25页 |
| ·公民监督权对权力之制衡性作用 | 第25-27页 |
| 第4章 国外慎用诽谤罪相关实践考察 | 第27-33页 |
| ·美国诽谤罪的历史及慎用举措 | 第27-29页 |
| ·美国诽谤罪的历史沿革 | 第27-28页 |
| ·对启动诽谤罪采取严格的限制措施 | 第28-29页 |
| ·英国诽谤罪的历史及慎用举措 | 第29-30页 |
| ·英国诽谤罪之演进历程 | 第29页 |
| ·从启动检察公诉程序上限制政府官员或一般公民启动形式诽谤诉讼 | 第29-30页 |
| ·其他国家慎用诽谤罪的具体表现 | 第30-31页 |
| ·设置免责例外 | 第30-31页 |
| ·构筑程序上的保障 | 第31页 |
| ·启示 | 第31-33页 |
| 第5章 中国语境下慎用诽谤罪的对策 | 第33-43页 |
| ·从立法上严格限制诽谤罪的适用 | 第33-36页 |
| ·确定诽谤罪及其类罪名的具体适用范围 | 第33-34页 |
| ·区分损害名誉权的类罪名 | 第34-35页 |
| ·从程序上限制政府及官员提起诽谤罪诉讼 | 第35-36页 |
| ·培育和强化言论自由的审判法理 | 第36-38页 |
| ·积极借鉴西方言论自由的审判法理 | 第36页 |
| ·在司法审判中引入容许风险之理论 | 第36-38页 |
| ·区别对待普通人物和公共人物的诽谤案件 | 第38页 |
| ·慎用诽谤罪之配套性机制 | 第38-43页 |
| ·完善政府信息公开制度 | 第38-39页 |
| ·充分保障新闻媒体和公民的舆论监督权 | 第39-40页 |
| ·大力培育政治宽容的精神 | 第40-41页 |
| ·提升社会宽容以反哺政治宽容 | 第41-43页 |
| 结论 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47页 |