多元主体视角下的城市更新项目治理绩效评估研究
| 中文摘要 | 第3-5页 |
| 英文摘要 | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第10-24页 |
| 1.1 选题背景 | 第10-12页 |
| 1.2 国内外研究评述 | 第12-19页 |
| 1.2.1 研究现状 | 第12-18页 |
| 1.2.2 研究评述 | 第18-19页 |
| 1.3 研究目标与研究意义 | 第19-20页 |
| 1.3.1 研究目标 | 第19页 |
| 1.3.2 研究意义 | 第19-20页 |
| 1.4 研究方法与研究框架 | 第20-24页 |
| 1.4.1 研究方法 | 第20-21页 |
| 1.4.2 研究框架 | 第21-24页 |
| 2 理论基础与概念界定 | 第24-36页 |
| 2.1 相关理论基础 | 第24-31页 |
| 2.1.1 治理理论 | 第24-26页 |
| 2.1.2 利益相关者理论 | 第26-29页 |
| 2.1.3 角色关系理论 | 第29-31页 |
| 2.2 基本概念体系 | 第31-35页 |
| 2.2.1 城市更新 | 第31-33页 |
| 2.2.2 城市更新项目治理 | 第33-34页 |
| 2.2.3 治理绩效 | 第34-35页 |
| 2.3 本章小结 | 第35-36页 |
| 3 城市更新项目治理绩效评估模型构建 | 第36-60页 |
| 3.1 评估指标体系构建 | 第36-47页 |
| 3.1.1 指标体系构建原则 | 第36页 |
| 3.1.2 指标框架初步建立 | 第36-42页 |
| 3.1.3 初选指标的筛选与修正 | 第42-45页 |
| 3.1.4 指标体系的最终确定 | 第45-47页 |
| 3.2 指标权重的确定 | 第47-57页 |
| 3.2.1 指标权重确定方法的选择 | 第47-52页 |
| 3.2.2 AHP-熵权法确定指标权重 | 第52-57页 |
| 3.3 评估模型与评估标准 | 第57-59页 |
| 3.4 本章小结 | 第59-60页 |
| 4 城市更新项目治理绩效评估案例研究 | 第60-78页 |
| 4.1 评估对象 | 第60-61页 |
| 4.2 问卷设计 | 第61-62页 |
| 4.2.1 调查问卷的基本结构 | 第61-62页 |
| 4.2.2 调查问卷的量表编制 | 第62页 |
| 4.3 数据采集与检验 | 第62-64页 |
| 4.3.1 问卷发放情况 | 第62页 |
| 4.3.2 数据合理性检验 | 第62-64页 |
| 4.4 数据处理与分析 | 第64-77页 |
| 4.4.1 模糊综合评估 | 第64-69页 |
| 4.4.2 单因素方差分析 | 第69-73页 |
| 4.4.3 多元线性回归分析 | 第73-76页 |
| 4.4.4 案例评估总结 | 第76-77页 |
| 4.5 本章小结 | 第77-78页 |
| 5 提升城市更新项目治理绩效的建议 | 第78-86页 |
| 5.1 改善治理主体参与 | 第78-80页 |
| 5.1.1 丰富参与主体 | 第78-79页 |
| 5.1.2 重塑主体角色 | 第79-80页 |
| 5.2 优化治理内部机制 | 第80-82页 |
| 5.2.1 畅通表达机制 | 第80-81页 |
| 5.2.2 完善协调机制 | 第81-82页 |
| 5.2.3 提供保障机制 | 第82页 |
| 5.3 强化治理外部支持 | 第82-84页 |
| 5.3.1 培育公民素质 | 第83页 |
| 5.3.2 完善参与制度 | 第83-84页 |
| 5.3.3 设立专门机构 | 第84页 |
| 5.4 本章小结 | 第84-86页 |
| 6 结论与展望 | 第86-88页 |
| 6.1 研究结论 | 第86-87页 |
| 6.2 研究局限与展望 | 第87-88页 |
| 致谢 | 第88-90页 |
| 参考文献 | 第90-96页 |
| 附录 | 第96-106页 |
| A. 城市更新项目治理绩效评估指标筛选调查问卷 | 第96-99页 |
| B. 城市更新项目治理绩效评估指标权重调查问卷 | 第99-102页 |
| C. 城市更新项目治理绩效评估调查问卷 | 第102-106页 |
| D. 作者在攻读硕士学位期间发表的论文 | 第106页 |
