羁押必要性审查的实践困境与制度完善
摘要 | 第4-6页 |
abstract | 第6-7页 |
引言 | 第10-12页 |
第一章 羁押必要性审查制度概述 | 第12-21页 |
第一节 羁押必要性审查制度的概念及其特点 | 第12-14页 |
一、羁押必要性审查的概念 | 第12-13页 |
二、羁押必要性审查权的性质 | 第13-14页 |
第二节 羁押必要性审查制度的理论基础 | 第14-18页 |
一、无罪推定原则 | 第14-16页 |
二、权力制约原则 | 第16-17页 |
三、保障人权理念 | 第17页 |
四、检察客观义务 | 第17-18页 |
第三节 我国羁押必要性审查制度的立法背景 | 第18-21页 |
一、新刑事诉讼法第93条的出台 | 第18-19页 |
二、《高检规则》第616-621条的细化 | 第19-20页 |
三、《办案规定》的进一步完善 | 第20-21页 |
第二章 我国羁押必要性审查制度的现状分析 | 第21-28页 |
第一节 启动方式的实施困境 | 第21-22页 |
第二节 审查主体的中立性不足 | 第22-23页 |
第三节 审查标准未达明确统一 | 第23-24页 |
第四节 审查模式的诉讼化不足 | 第24-25页 |
第五节 审查结果的约束力不足 | 第25-26页 |
第六节 制度救济的立法不足 | 第26-28页 |
第三章 域外羁押必要性审查制度的比较研究 | 第28-39页 |
第一节 大陆法系羁押必要性审查制度 | 第28-31页 |
一、德国羁押必要性设审查制度 | 第28-29页 |
二、法国羁押必要性设审查制度 | 第29-30页 |
三、日本羁押必要性设审查制度 | 第30-31页 |
第二节 英美法系羁押必要性审查制度 | 第31-34页 |
一、英国羁押必要性设审查制度 | 第31-32页 |
二、美国羁押必要性设审查制度 | 第32-34页 |
第三节 域外羁押司法审查制度的启示 | 第34-39页 |
一、羁押与逮捕的分离 | 第34-35页 |
二、羁押场所设置的中立性 | 第35页 |
三、充足的羁押理由 | 第35-36页 |
四、程序裁判的设计 | 第36-37页 |
五、救济途径的有效性 | 第37-39页 |
第四章 羁押必要性审查制度的完善 | 第39-53页 |
第一节 制度的修正 | 第39-47页 |
一、明确审查权力的准司法性 | 第39-40页 |
二、落实羁押必要性审查责任 | 第40-41页 |
三、明确审查范围和裁量标准 | 第41-43页 |
四、构建公开对抗的听证审查模式 | 第43-45页 |
五、提高审查结果的实践性 | 第45-46页 |
六、实现制度救济的程序化 | 第46-47页 |
第二节 配套辅助机制的完善 | 第47-53页 |
一、完善羁押替代性措施 | 第47-49页 |
二、建立羁押必要性定期审查机制 | 第49页 |
三、建立信息共享沟通机制 | 第49-50页 |
四、保障律师的程序性辩护参与 | 第50-51页 |
五、设置专门的羁押必要性审查场所 | 第51-53页 |
第五章 结论 | 第53-54页 |
参考文献 | 第54-58页 |
攻读硕士学位期间发表的学术论文 | 第58-59页 |
致谢 | 第59页 |