| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 引言 | 第7-10页 |
| 文献综述 | 第7-9页 |
| 研究的目标与意义 | 第9-10页 |
| 1 大数据时代隐私权的伦理困境 | 第10-19页 |
| 1.1 大数据时代的隐私权的概述 | 第10-15页 |
| 1.1.1 大数据时代的现状与特征 | 第10-12页 |
| 1.1.2 大数据时代隐私权 | 第12-15页 |
| 1.2 大数据时代的隐私权的伦理困境 | 第15-19页 |
| 1.2.1 大数据时代隐私权受侵犯的广泛性 | 第15-16页 |
| 1.2.2 大数据时代隐私权受侵犯的复杂性 | 第16-17页 |
| 1.2.3 大数据时代隐私权受侵犯的精准性 | 第17-19页 |
| 2 大数据时代隐私权伦理困境之根源 | 第19-27页 |
| 2.1 伦理困境原因分析 | 第19-20页 |
| 2.1.1 数据主体隐私保护意识淡薄 | 第19页 |
| 2.1.2 数据使用者的利益驱动 | 第19页 |
| 2.1.3 专门性法律缺失且违法成本低 | 第19-20页 |
| 2.2 大数据时代隐私权困境的伦理理论探讨 | 第20-27页 |
| 2.2.1 德性论实施的困难 | 第21-22页 |
| 2.2.2 义务论的失败 | 第22-23页 |
| 2.2.3 功利主义的挫败 | 第23-25页 |
| 2.2.4 社会契约论的失利 | 第25-27页 |
| 3 大数据时代隐私权困境化解的理论路径 | 第27-35页 |
| 3.1 人权伦理理论何以可能 | 第27-31页 |
| 3.1.1 人权伦理的核心 | 第27-31页 |
| 3.2 人权伦理坚守的原则 | 第31-35页 |
| 3.2.1 尊严原则 | 第31-32页 |
| 3.2.2 底线原则——生命安全权 | 第32页 |
| 3.2.3 公平正义原则 | 第32-33页 |
| 3.2.4 有益和可持续原则 | 第33-35页 |
| 4 大数据时代隐私权困境化解的实践路径 | 第35-43页 |
| 4.1 道德伦理规范的实践路径 | 第35-37页 |
| 4.1.1 建立与大数据时代保护隐私实际相符合的道德伦理规范 | 第35-36页 |
| 4.1.2 重视对信息主体的道德教育 | 第36页 |
| 4.1.3 提高信息主体自身的道德修养 | 第36-37页 |
| 4.2 法律规范的实践路径 | 第37-41页 |
| 4.2.1 知情权的告知 | 第38页 |
| 4.2.2 选择权的使用 | 第38-39页 |
| 4.2.3 数据的所有权的归属 | 第39-40页 |
| 4.2.4 法律责任追究制度 | 第40-41页 |
| 4.3 行业自律 | 第41-43页 |
| 4.3.1 被遗忘权的使用 | 第41-42页 |
| 4.3.2 行业自律公约 | 第42-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 在学期间发表的论文 | 第49页 |