| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第9-12页 |
| 第一章 死刑犯程序性权利保障概述 | 第12-23页 |
| 第一节 死刑犯权利保障的基本内容 | 第12-16页 |
| 一、死刑犯及其法律地位 | 第12-14页 |
| 二、死刑犯权利的含义及分类 | 第14-15页 |
| 三、死刑犯权利的特殊性 | 第15-16页 |
| 第二节 死刑犯程序性权利保障的价值 | 第16-19页 |
| 一、人权保障的应有之义 | 第16-18页 |
| 二、程序正义的必然要求 | 第18页 |
| 三、权利救济的现实要求 | 第18-19页 |
| 第三节 死刑犯程序性权利的基本内容 | 第19-23页 |
| 一、被告知自我救济权 | 第19-20页 |
| 二、执行异议权 | 第20页 |
| 三、会见家属权 | 第20-21页 |
| 四、选择死刑执行方式权 | 第21页 |
| 五、申请赦免权 | 第21-22页 |
| 六、申请精神鉴定权 | 第22-23页 |
| 第二章 我国死刑犯程序性权利保障的现状 | 第23-30页 |
| 第一节 我国死刑犯程序性权利保障的法律依据及检视 | 第23-25页 |
| 一、法律 | 第23页 |
| 二、司法解释 | 第23-25页 |
| 三、行政法规 | 第25页 |
| 第二节 我国死刑犯程序性权利保障在司法实践中存在的问题 | 第25-30页 |
| 一、死刑犯法律援助不力 | 第25-26页 |
| 二、死刑犯会见家属权没有得到落实 | 第26-27页 |
| 三、死刑执行方式存在不平等 | 第27-28页 |
| 四、死刑犯权利救济途径阙如 | 第28-30页 |
| 第三章 死刑犯程序性权利保障的比较 | 第30-42页 |
| 第一节 美国死刑犯程序性权利保障 | 第30-36页 |
| 一、死刑执行方式选择权 | 第32页 |
| 二、自动上诉程序 | 第32-33页 |
| 三、赦免制度 | 第33-36页 |
| 四、死刑犯精神状态的评估 | 第36页 |
| 第二节 日本死刑犯程序性权利保障 | 第36-39页 |
| 一、死刑犯的辩护权保障 | 第37页 |
| 二、死刑案件执行中的人权保障 | 第37-38页 |
| 三、赦免制度 | 第38-39页 |
| 第三节 我国台湾地区死刑犯程序性权利保障 | 第39-42页 |
| 一、特别救济程序 | 第39-40页 |
| 二、赦免制度 | 第40页 |
| 三、执行程序 | 第40-42页 |
| 第四章 我国死刑犯程序性权利保障的完善建议 | 第42-50页 |
| 第一节 落实死刑犯的法律援助 | 第42-43页 |
| 一、提高指定辩护的质量 | 第42-43页 |
| 二、落实核准死刑后执行前的法律援助 | 第43页 |
| 第二节 加强死刑执行阶段的程序性权利保障 | 第43-46页 |
| 一、落实死刑犯会见家属权 | 第43-44页 |
| 二、赋予死刑犯执行方式选择权 | 第44-45页 |
| 三、对死刑犯精神状况进行鉴定 | 第45-46页 |
| 第三节 构建死刑赦免制度 | 第46-50页 |
| 一、赦免的类型 | 第46-47页 |
| 二、特赦的对象及理由 | 第47-48页 |
| 三、赦免的内容 | 第48-50页 |
| 结语 | 第50-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第56页 |