| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 区际刑事司法协助概述 | 第10-22页 |
| 第一节 刑事司法协助 | 第10-12页 |
| 一、国际刑事司法协助 | 第11页 |
| 二、区际刑事司法协助 | 第11-12页 |
| 第二节 我国区际刑事司法协助现状 | 第12-18页 |
| 一、内地与港澳区际刑事司法协助 | 第13-16页 |
| 二、大陆与台湾区际刑事司法协助 | 第16-18页 |
| 第三节 我国区际刑事司法协助中的跨境收集证言 | 第18-22页 |
| 一、跨境收集证人证言的基本类型 | 第18-19页 |
| 二、跨境收集证人证言存在的问题 | 第19-22页 |
| 第二章 区际刑事司法协助中证人证言可采性之冲突 | 第22-29页 |
| 第一节 证人证言的可采性 | 第22-25页 |
| 一、英美法系之可采性规则 | 第22-23页 |
| 二、大陆法系之证据能力 | 第23-24页 |
| 三、证据可采性与证据能力的比较 | 第24-25页 |
| 第二节 两岸四地关于证人证言可采性规则之冲突 | 第25-29页 |
| 一、传闻证据规则之冲突 | 第26-27页 |
| 二、证人拒证规则之冲突 | 第27-29页 |
| 第三章 欧盟有关解决证据可采性冲突经验之借鉴 | 第29-36页 |
| 第一节 欧盟统一刑事司法协助立法进程 | 第29-30页 |
| 第二节 欧盟各国关于证据可采性规则的冲突解决模式 | 第30-32页 |
| 一、冲突解决模式之一：统一规则 | 第30-31页 |
| 二、冲突解决模式之二：相互承认 | 第31-32页 |
| 第三节 《欧盟证据令》与《欧盟调查令》 | 第32-34页 |
| 一、《欧盟证据令》 | 第32-33页 |
| 二、《欧盟调查令》 | 第33-34页 |
| 第四节 欧盟经验之启示与借鉴 | 第34-36页 |
| 第四章 我国区际刑事司法协助中证人证言可采性冲突之解决 | 第36-41页 |
| 第一节 证人证言可采性冲突统一协调的可能性与障碍 | 第36-37页 |
| 第二节 各地分别相互签订区际刑事司法协助协议：基于相互承认原则 | 第37-38页 |
| 第三节 推动“委托取证”和“亲往取证”方式获取境外刑事证人证言 | 第38-39页 |
| 一、“委托取证” | 第38-39页 |
| 二、“亲往取证” | 第39页 |
| 第四节 积极使用“联合办案”及“跨境视频取证”等办案方式 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第45页 |
