| 中文摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 第一章 绪论 | 第8-13页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第8-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8-9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第10-12页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第10页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第10-12页 |
| 1.3 研究思路及方法 | 第12-13页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第12页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第12-13页 |
| 第二章 网络游戏外挂行为在我国的规制现状 | 第13-17页 |
| 2.1 我国网络游戏外挂的立法现状 | 第13-14页 |
| 2.1.1 《著作权法》对外挂行为的规制 | 第13页 |
| 2.1.2 《计算机软件保护条例》对外挂行为的规制 | 第13-14页 |
| 2.1.3 《反不正当竞争法》的相关规定 | 第14页 |
| 2.1.4 其他法规及规范性文件 | 第14页 |
| 2.2 我国网络游戏外挂的司法现状 | 第14-17页 |
| 2.2.1 外挂的司法实践—《天龙八部》网络游戏外挂案 | 第14-15页 |
| 2.2.2 我国网络游戏外挂侵权认定的司法现状 | 第15-17页 |
| 第三章 网络游戏外挂行为侵权的理论分析 | 第17-29页 |
| 3.1 计算机软件著作权保护认定方法的演进 | 第17-20页 |
| 3.1.1 Whelan案、Altai案与Lotus案侵权认定方法的发展 | 第17-18页 |
| 3.1.2 思想与表达二分法在计算机程序侵权中的应用 | 第18-20页 |
| 3.2 网络游戏外挂侵权行为构成的理论分析 | 第20-24页 |
| 3.2.1 计算机程序侵权行为构成要件 | 第20-21页 |
| 3.2.2 网络游戏外挂开发与传播行为的侵权认定 | 第21-22页 |
| 3.2.3 从网络游戏外挂运行界定其侵权性质 | 第22-24页 |
| 3.3 网络游戏外挂侵权行为的举证责任与抗辩 | 第24-29页 |
| 3.3.1 网络游戏外挂侵权行为的举证责任 | 第24-25页 |
| 3.3.2 网络游戏外挂侵权的抗辩分析 | 第25页 |
| 3.3.3 网络游戏外挂侵权行为的损害及赔偿责任 | 第25-29页 |
| 第四章 国外的相关法律及对我国的启示 | 第29-34页 |
| 4.1 国外网络游戏外挂侵权的法律规制 | 第29-32页 |
| 4.1.1 韩国的法律规制措施 | 第29页 |
| 4.1.2 日本的法律规制措施 | 第29-31页 |
| 4.1.3 美国的法律规制措施 | 第31-32页 |
| 4.2 国外网络游戏外挂侵权案件对我国的启示 | 第32-34页 |
| 4.2.1 反向划定外挂侵权范围 | 第32页 |
| 4.2.2 统一立法要求,加强个人信用制度的规制 | 第32页 |
| 4.2.3 加强对动态数据的保护 | 第32-33页 |
| 4.2.4 灵活选择赔偿认定方式 | 第33-34页 |
| 第五章 网络游戏外挂行为侵权认定的完善建议 | 第34-38页 |
| 5.1 严格界定外挂定义,区分外挂的类型 | 第34-36页 |
| 5.1.1 明确网络游戏外挂的含义 | 第34-35页 |
| 5.1.2 区分外挂的类型 | 第35-36页 |
| 5.2 区分利用外挂从事代练和非法获取游戏数据行为的定性 | 第36页 |
| 5.3 完善对规避技术保护措施的认定 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
