| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第一章 公民养老权的基本理论问题 | 第9-23页 |
| ·公民养老权的涵义 | 第9-14页 |
| ·国际文件中关于养老权规定 | 第9-10页 |
| ·我国相关法律法规关于养老权的规定 | 第10-12页 |
| ·养老权涵义界定 | 第12-14页 |
| ·公民养老权的历史沿革 | 第14-21页 |
| ·公民养老权在西方国家的发展 | 第15-19页 |
| ·公民养老权在德国的发展 | 第15-16页 |
| ·公民养老权在英国的发展 | 第16-17页 |
| ·公民养老权在美国的发展 | 第17-18页 |
| ·公民养老权在日本的发展 | 第18-19页 |
| ·公民养老权在我国的发展 | 第19-21页 |
| ·公民养老权的法律属性 | 第21-23页 |
| ·公民养老权的生存权属性 | 第21-22页 |
| ·公民养老权的社会权属性 | 第22-23页 |
| 第二章 公民养老权司法保护的必要性和可行性分析 | 第23-33页 |
| ·侵犯公民养老权行为现状概述 | 第23-30页 |
| ·制度性侵权行为 | 第23-27页 |
| ·城乡公民养老权不平等 | 第23-25页 |
| ·地区立法差异造成公民养老权实现障碍 | 第25-27页 |
| ·事实性侵权行为 | 第27-30页 |
| ·家庭内部侵犯公民养老权的行为 | 第27-28页 |
| ·社会层面侵犯公民养老权的行为 | 第28-30页 |
| ·公民养老权可诉性论证 | 第30-31页 |
| ·否定说 | 第30页 |
| ·肯定说 | 第30-31页 |
| ·对两种观点的述评及本文观点 | 第31-33页 |
| 第三章 国外对公民养老权司法保护的方式及对我国的借鉴意义 | 第33-42页 |
| ·英美法系国家以行政机构为主的保护模式 | 第33-37页 |
| ·英国的行政裁判所模式 | 第33-35页 |
| ·美国的专门行政机构模式 | 第35-37页 |
| ·大陆法系国家设立专门法院或法庭的保护模式 | 第37-40页 |
| ·法国的调解后诉讼模式 | 第37-39页 |
| ·德国的复议后诉讼模式 | 第39-40页 |
| ·我国公民养老权司法保护模式的选择 | 第40-42页 |
| 第四章 我国法律对公民养老权司法保护的现状,不足及完善建议 | 第42-55页 |
| ·我国公民养老权司法保护的现状及不足 | 第42-47页 |
| ·民事程序保护养老权的现状及不足 | 第42-45页 |
| ·行政程序保护养老权的现状及不足 | 第45-47页 |
| ·我国公民养老权司法保护的完善建议 | 第47-55页 |
| ·行政诉讼法方面的完善建议 | 第47-48页 |
| ·设立社会保障法庭 | 第48-50页 |
| ·建立关于公民养老平等权的宪法诉讼 | 第50-53页 |
| ·建立关于公民养老权的社会公益诉讼 | 第53-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-58页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第58页 |