| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 现有技术抗辩制度基本理论 | 第11-19页 |
| 第一节 现有技术抗辩的概念 | 第11-12页 |
| 一、现有技术抗辩的称谓 | 第11页 |
| 二、现有技术抗辩的内涵 | 第11-12页 |
| 第二节 现有技术抗辩的性质 | 第12-14页 |
| 一、关于抗辩和抗辩权 | 第12-13页 |
| 二、现有技术抗辩的性质 | 第13-14页 |
| 第三节 现有技术抗辩的法理基础 | 第14-16页 |
| 一、专利法的立法目的 | 第14-15页 |
| 二、公共财产论或公共利益优先论 | 第15页 |
| 三、利益平衡理论 | 第15-16页 |
| 第四节 现有技术抗辩的制度价值 | 第16-19页 |
| 一、平衡双方当事人的法律地位 | 第16页 |
| 二、大幅提升专利侵权诉讼效率 | 第16-17页 |
| 三、纠正追求诉讼效率的扭曲做法 | 第17-19页 |
| 第二章 我国现有技术抗辩制度的发展和现状 | 第19-28页 |
| 第一节 现有技术抗辩的产生 | 第19-21页 |
| 一、现有技术抗辩制度产生的背景 | 第19-20页 |
| 二、现有技术抗辩制度的产生 | 第20-21页 |
| 第二节 我国现有技术抗辩制度的立法情况 | 第21-23页 |
| 一、拒绝现有技术抗辩的立法 | 第21-22页 |
| 二、现有技术抗辩的立法探索 | 第22-23页 |
| 三、现有技术抗辩的正式立法 | 第23页 |
| 第三节 我国学术界对现有技术抗辩制度的理论探讨 | 第23-25页 |
| 一、支持现有技术抗辩的理论 | 第24页 |
| 二、反对现有技术抗辩的理论 | 第24页 |
| 三、部分适用现有技术抗辩的理论 | 第24-25页 |
| 第四节 我国司法实务中对现有技术抗辩制度的实践探索 | 第25-26页 |
| 一、司法案例中的探索 | 第25页 |
| 二、各地法院对实践经验的总结 | 第25-26页 |
| 第五节 我国现有技术抗辩制度中现存争议 | 第26-28页 |
| 一、关于现有技术抗辩的性质 | 第26页 |
| 二、关于现有技术抗辩在相同侵权中的适用 | 第26-27页 |
| 三、关于抵触申请在现有技术抗辩中的适用 | 第27页 |
| 四、关于现有技术抗辩的对比规则 | 第27-28页 |
| 第三章 我国现有技术抗辩的适用范围 | 第28-37页 |
| 第一节 现有技术的范围 | 第28-34页 |
| 一、现有技术的概念 | 第28页 |
| 二、现有技术的界定 | 第28-31页 |
| 三、现有技术的“自由”之争 | 第31-33页 |
| 四、抵触申请问题 | 第33-34页 |
| 第二节 现有技术抗辩的适用范围 | 第34-37页 |
| 一、现有技术抗辩的抗辩对象 | 第34-35页 |
| 二、相同侵权和等同侵权的概念 | 第35页 |
| 三、现有技术抗辩在等同侵权中的适用 | 第35-36页 |
| 四、现有技术抗辩在相同侵权中的适用 | 第36-37页 |
| 第四章 我国现有技术抗辩的适用规则 | 第37-46页 |
| 第一节 现有技术抗辩的对比顺序 | 第37-39页 |
| 一、优先对比被控侵权技术与现有技术 | 第37-38页 |
| 二、优先对比被控侵权技术与涉案专利技术 | 第38页 |
| 三、被控侵权技术同时与现有技术、涉案专利技术对比 | 第38-39页 |
| 第二节 现有技术抗辩的对比标准 | 第39-41页 |
| 一、我国现存的理论观点 | 第39-40页 |
| 二、代表性国家现有技术抗辩的对比标准 | 第40-41页 |
| 三、本文的建议 | 第41页 |
| 第三节 现有技术抗辩的对比方式 | 第41-43页 |
| 一、关于可援引现有技术的数量问题 | 第41-42页 |
| 二、关于整体对比与相应技术特征对比问题 | 第42-43页 |
| 第四节 现有技术抗辩的程序规则 | 第43-46页 |
| 一、启动阶段 | 第43页 |
| 二、举证责任 | 第43-44页 |
| 三、举证期限 | 第44-46页 |
| 结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 附件 | 第52页 |